最近，兩份促進(jìn)官員廉潔從政的重要黨內(nèi)“法規(guī)”印發(fā)——關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定和關(guān)于對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的國(guó)家工作人員加強(qiáng)管理的暫行規(guī)定。

　　官員向組織報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)早已有之，此次出臺(tái)的“新規(guī)”在以往有關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上，進(jìn)一步作了完善，明確規(guī)定官員必須報(bào)告本人婚姻變化及配偶和子女移居國(guó)(境)外、從業(yè)等事項(xiàng)，本人有關(guān)收入事項(xiàng)，本人及配偶和共同生活的子女房產(chǎn)、投資等事項(xiàng)，而且細(xì)化了報(bào)告程序，使官員報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)制度更全面、更具針對(duì)性。同樣，“新規(guī)”也使得對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的國(guó)家工作人員的管理更制度化、規(guī)范化，對(duì)維護(hù)國(guó)家利益、依紀(jì)依法加強(qiáng)對(duì)國(guó)家工作人員管理具有重要作用。可以想見(jiàn)，以后有人想“裸官”從政，恐怕要好好掂量掂量了。從這一連串信息中不難讀出，官員廉潔從政的“緊箍咒”正不斷收緊。

　　依據(jù)法律規(guī)定，公民有隱私權(quán)，每個(gè)公民都享有個(gè)人信息免受非法披露的權(quán)利。然而，這一條卻不適用于官員這個(gè)特殊群體。黨政官員執(zhí)掌公共資源，擁有行政權(quán)力。而權(quán)力的正確行使，在于官員的自律，更在于監(jiān)督。一定意義上說(shuō)，官員“曬”出相關(guān)事項(xiàng)，不是普通的個(gè)人信息，不是簡(jiǎn)單的私事，而是關(guān)乎權(quán)力廉潔運(yùn)行的“公事”。也許有官員會(huì)覺(jué)得官員也是人，為什么對(duì)他們的要求如此苛刻？權(quán)力是柄“雙刃劍”，既然選擇執(zhí)掌它，那就必須付出相應(yīng)的代價(jià)。這，也是權(quán)力運(yùn)行的基本法則。

　　再?gòu)默F(xiàn)實(shí)角度觀察，以公權(quán)謀私利的“反面教材”仍時(shí)時(shí)浮現(xiàn)。最近，中山的那位前女市長(zhǎng)，就在股市投資問(wèn)題上碰了“高壓線(xiàn)”，栽了大跟頭。事實(shí)上，從近年有關(guān)部門(mén)查辦案件的情況看，一些官員擁有多套住房甚至豪宅，有的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部投資入股滋生腐敗，還有的自己不出面、利用配偶子女從業(yè)謀取不當(dāng)利益……這些問(wèn)題，公眾反映強(qiáng)烈，必須加強(qiáng)監(jiān)管。

　　從制度設(shè)計(jì)出發(fā)，為防止官員把手里的權(quán)力“挪作他用”，必須有相應(yīng)的制度來(lái)盯緊權(quán)力運(yùn)行。而實(shí)時(shí)了解其個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)，便是其中一個(gè)重要的約束手段。官員如實(shí)報(bào)告，意味著信息走向?qū)ΨQ(chēng)，有助于組織上及早掌握情況、分析苗頭甚至采取措施。你有幾套房產(chǎn)、股市里買(mǎi)了幾支股票、兒女在哪個(gè)單位上班……如實(shí)報(bào)告這些重大事項(xiàng)，意味著官員也得能夠說(shuō)得清楚：買(mǎi)房的錢(qián)從哪兒來(lái)的？股票的買(mǎi)賣(mài)有沒(méi)有內(nèi)幕交易？在某單位工作的子女又是怎么進(jìn)去的？倘若說(shuō)不清楚，這里面或許就藏有貓膩了。反過(guò)來(lái)，如果官員刻意隱瞞相關(guān)信息，當(dāng)報(bào)不報(bào)，那么從程序上就首先違規(guī)。

　　官員“曬”信息不是私事，更別覺(jué)著“委屈”。實(shí)際上，盯著官員的“眼睛”越多，權(quán)力的運(yùn)行才越安全、越健康。 盛若蔚