大公報(bào)：公職人員“野雞”文憑遠(yuǎn)比唐駿危害大

　　中新網(wǎng)7月14日電 香港《大公報(bào)》14日刊文說(shuō)，知名職業(yè)經(jīng)理人唐駿“學(xué)歷門(mén)”事件本來(lái)是唐個(gè)人的學(xué)歷問(wèn)題，最終演變成揭穿名人不光彩一面的“連續(xù)劇”，衍生出全社會(huì)對(duì)公眾人物誠(chéng)信質(zhì)量的信任危機(jī)。面對(duì)一些公職人員的“野雞”文憑，也應(yīng)積極徹底整治。

　　文章摘編如下：

　　讀過(guò)錢鐘書(shū)名著《圍城》的人大多記得，方鴻漸在歐洲留學(xué)4年間換了三所大學(xué)，最后從愛(ài)爾蘭騙子手中買了子虛烏有的克萊登大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位。近日，知名職業(yè)經(jīng)理人唐駿“學(xué)歷門(mén)”事件爆發(fā)后，不少輿論都將其戲稱為現(xiàn)實(shí)版的“方鴻漸”。

　　當(dāng)然，若事件到此為止，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，最多只是一個(gè)“職業(yè)偶像”的幻滅。詭異的是，抓耳撓腮、坐立不安的不僅是面對(duì)質(zhì)疑的唐駿，還包括受殃及的“池魚(yú)”們──連日來(lái)，不少名人慌忙到相關(guān)網(wǎng)站申請(qǐng)修改簡(jiǎn)歷，其中一些正是與唐駿師出同門(mén)的美國(guó)西太平洋大學(xué)“校友”。由此，本來(lái)是唐駿個(gè)人的學(xué)歷問(wèn)題，最終演變成揭穿名人不光彩一面的“連續(xù)劇”，衍生出全社會(huì)對(duì)于公眾人物誠(chéng)信質(zhì)量的信任危機(jī)。

　　事實(shí)上，假文憑泛濫成災(zāi)早已不是新聞，其嚴(yán)重程度，以下幾組數(shù)據(jù)可見(jiàn)一斑。安徽省證書(shū)驗(yàn)證中心從2001年9月成立到2005年，共受理11858份學(xué)歷文憑驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)假學(xué)歷2736份，國(guó)家不承認(rèn)學(xué)歷468份，兩項(xiàng)相加占總數(shù)的1/4強(qiáng)。另一個(gè)數(shù)據(jù)則是，2002年到2006年底，全國(guó)高等學(xué)校學(xué)生信息咨詢與就業(yè)指導(dǎo)中心共接受社會(huì)各界高等教育學(xué)歷認(rèn)證109141份，其中查處的“問(wèn)題學(xué)歷”約占查詢總量的9.9%。

　　令人關(guān)注的是，從2002年起，中央四部委曾經(jīng)組織一次整治官員假學(xué)歷的嚴(yán)打風(fēng)暴。在全國(guó)黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位縣處級(jí)以上干部和中管企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員共67萬(wàn)多人的學(xué)歷、學(xué)位中，發(fā)現(xiàn)了15000多宗誤填、錯(cuò)填或虛填、假填。

　　“學(xué)歷門(mén)”事件至今尚未結(jié)局，但可以想見(jiàn)，唐駿多年來(lái)精心塑造的成功人士形象必受到損傷。商業(yè)人士拿假文憑當(dāng)敲門(mén)磚，謀的還只是商界中的飯碗和前途，其誠(chéng)信危機(jī)引發(fā)的后果，最終將由他所服務(wù)的商業(yè)機(jī)構(gòu)擔(dān)承。而身為唐駿校友的那些公務(wù)員和國(guó)有公司的“準(zhǔn)公務(wù)員”都是“公權(quán)人物”。他們的不誠(chéng)信行為對(duì)公益和公義的損害，遠(yuǎn)非一介商界成功人士可比。

　　今年3月印發(fā)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則已明文規(guī)定：禁止以不正當(dāng)手段獲取榮譽(yù)、職稱、學(xué)歷學(xué)位等利益。也因?yàn)槿绱耍�面�?duì)公職人員的“野雞”文憑，應(yīng)積極介入徹底整治。

　　英雄可以不問(wèn)出處，但英雄不能編造出處。“學(xué)歷門(mén)”事件中，我們看到的不僅僅是一個(gè)神話的坍塌，更是社會(huì)價(jià)值觀的裂縫和信仰失去了立足之地。(鄭曼玲)