聯(lián)合早報(bào)：建立中美戰(zhàn)略互信還需“權(quán)力驗(yàn)證”

　　中新網(wǎng)7月19日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》19日刊文《建立中美戰(zhàn)略互信還需“權(quán)力驗(yàn)證”》。文章認(rèn)為，就中美而言，如何對權(quán)力(實(shí)力)邊界界定和厘清是雙方尊重對方國家利益、建立戰(zhàn)略互信需解決的基礎(chǔ)性問題。中美一方面經(jīng)常會(huì)以權(quán)力驗(yàn)證權(quán)力的方式界定各自利益和權(quán)力范圍，另一方面則須把握博弈強(qiáng)度，以不對全球體系穩(wěn)定和雙方全局利益產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊為臨界點(diǎn)。

　　文章摘編如下：

　　備受關(guān)注的美韓聯(lián)合軍演計(jì)劃有了新的進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，美韓軍演的地點(diǎn)將增加日本海，“華盛頓”號核動(dòng)力航母也將轉(zhuǎn)移至這里參演。美國國防部也在日前表示軍演尊重中國利益，無意引發(fā)中國憂慮。

　　美韓軍演的一再延遲和美國軍方的表態(tài)無疑與中國強(qiáng)烈反對和高調(diào)進(jìn)行東海實(shí)彈軍事演習(xí)密切相關(guān)。然而，由于戰(zhàn)略互信尚未形成，中美之間的戰(zhàn)略博弈仍將繼續(xù)。

　　美國學(xué)者李侃如認(rèn)為，之所以如此，首先是中美對國家利益的界定和重視程度存在差別，導(dǎo)致兩國產(chǎn)生認(rèn)知誤差和期待落差。

　　對美國來說，維護(hù)唯一的超級大國或者霸權(quán)地位是首位目標(biāo)，因此著重關(guān)注全球性穩(wěn)定和安全以及全球治理等問題。美國期待一個(gè)崛起的中國能夠承擔(dān)協(xié)助美國維護(hù)全球安全與穩(wěn)定的任務(wù)，美國對中國崛起的定位，當(dāng)然希望中國不是美國的競爭對手，并以中國能否完成美國的期待來定位中國崛起對美國的影響和挑戰(zhàn)。因此，當(dāng)中國沒有滿足美國期待的時(shí)候，美國更容易對中國表示失望并更容易對中國崛起的性質(zhì)和路向表示高度警惕和擔(dān)憂。

　　反過來，中國有著自身的戰(zhàn)略利益和訴求并且對美國也有相應(yīng)的期待。隨著國力增強(qiáng)和國家利益的不斷拓展，中國需要進(jìn)一步明確原來相對比較模糊的利益關(guān)系并對國家利益的界定進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整、拓展和延伸。當(dāng)中國認(rèn)為美國對拓展的中國國家利益的重視沒有跟進(jìn)，并且在很多國際問題上中國給予美國的配合和支持沒有得到相應(yīng)回報(bào)時(shí)(比如在對臺(tái)軍售、西藏等問題上)，中國自然也認(rèn)為，美國沒有滿足中國的期待。中國會(huì)一方面感到沮喪和挫折，另一方面自然會(huì)懷疑美國遏制中國崛起的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。

　　其次，中美兩國的利益目標(biāo)存在交叉，迄今尚未予以厘清。

　　中國把南海列為國家核心利益范疇，不但是因?yàn)檫@個(gè)海域從國際法和歷史的角度上看是中國的主權(quán)管轄范圍，同時(shí)也因?yàn)槠潢P(guān)系到中國的能源進(jìn)口和商品出口運(yùn)輸通道的安全，對中國地緣戰(zhàn)略極端重要。東海、黃海海域也是如此，這兩個(gè)海域輻射所及是中國最為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域和最為重要的政治區(qū)域，關(guān)系到中國的國家安全和經(jīng)濟(jì)政治穩(wěn)定。因此從中國角度來講，中國勢必隨著實(shí)力的上升要宣示和維護(hù)在這些海域上的利益存在。

　　但對美國來說，由于二戰(zhàn)后形成的戰(zhàn)略慣性，一直把維護(hù)美國在整個(gè)太平洋地區(qū)的安全和軍事存在視為當(dāng)然，把任何可能突破所謂“第一島鏈”進(jìn)入太平洋地區(qū)的風(fēng)吹草動(dòng)看成是對美國太平洋地區(qū)或東亞地區(qū)霸權(quán)的挑戰(zhàn)和威脅。

　　上述狀況既是雙方國內(nèi)政治掣肘等多重因素所致，也與雙方權(quán)力沒有經(jīng)過驗(yàn)證相關(guān)。任何一種權(quán)力都需要一個(gè)邊界，它只有在受到阻滯時(shí)才有停止擴(kuò)張并予以明確的可能。

　　就中美兩國而言，如何對中國不斷發(fā)展中的權(quán)力邊界和美國霸權(quán)權(quán)力的邊界進(jìn)行界定和厘清是雙方尊重對方國家利益、建立戰(zhàn)略互信需要解決的一個(gè)基礎(chǔ)性問題。這個(gè)問題沒有得到解決，邊緣性沖突和博弈就難以消解。反之，兩國的核心利益就能夠得到更好相互認(rèn)知和尊重。

　　一句話，權(quán)力邊界的認(rèn)知一要靠實(shí)力，二要靠意志。作為當(dāng)今世界上最為獨(dú)特的雙邊關(guān)系，中美需要對各自的利益、權(quán)力運(yùn)用范圍做一個(gè)比較清楚的界定，唯有如此兩國才不至于因?yàn)槟：龖?zhàn)略而導(dǎo)致沖突不斷出現(xiàn)的可能。

　　美國主導(dǎo)的聯(lián)合軍演和中國在東海的軍事演習(xí)就是以權(quán)力驗(yàn)證權(quán)力的一種博弈方式。

　　在過去很長時(shí)期，中國由于國力不夠，對美國在南海和東海區(qū)域?qū)χ袊�海軍和沿海地區(qū)進(jìn)行高強(qiáng)度偵察和巡邏低調(diào)以對，美國也把在這兩個(gè)海域的偵察和巡邏視為理所當(dāng)然的一個(gè)常規(guī)軍事任務(wù)。加上對美國對臺(tái)軍售問題和美國總統(tǒng)例行會(huì)見達(dá)賴問題長期沒有得到改變的不滿不斷累積，中國不愿繼續(xù)對美國的戰(zhàn)略打壓表示沉默，實(shí)施一種相對強(qiáng)硬的態(tài)度和措施來改變美國對中國核心國家利益漠視的狀況自然成為一種戰(zhàn)術(shù)選擇。這或許便是中國在東海海域進(jìn)行高調(diào)實(shí)彈演習(xí)的主要?jiǎng)訖C(jī)。

　　當(dāng)然，海上軍事演習(xí)背后的中美博弈不以擴(kuò)大沖突為目標(biāo)，只要雙方達(dá)到相互了解和打探到對方的戰(zhàn)略目標(biāo)或戰(zhàn)略底線就是最主要目的。無論是美國還是中國都承擔(dān)不起兩國關(guān)系全面緊張到破裂以至于戰(zhàn)爭相向的后果。而以權(quán)力驗(yàn)證權(quán)力這種方式反過來可以使雙方能夠鼓起足夠的意愿和決心對對方的國家利益給予尊重和認(rèn)可，從而推動(dòng)兩國戰(zhàn)略互信的達(dá)成。

　　在國家關(guān)系中，利益和權(quán)力是最重要的兩個(gè)變量。權(quán)力維護(hù)和實(shí)現(xiàn)利益，而利益則引導(dǎo)權(quán)力的實(shí)施與運(yùn)作，兩者相輔相成。作為一個(gè)正在崛起而尚未完成崛起的國家，中國的國家利益和權(quán)力仍在不斷拓展之中。而作為一個(gè)維護(hù)霸權(quán)地位現(xiàn)狀的國家，美國的國家利益和權(quán)力則相對守成。這種狀況決定了中美兩國一方面經(jīng)常會(huì)發(fā)生以權(quán)力驗(yàn)證權(quán)力的方式界定各自利益和權(quán)力范圍，而另一方面則必須把握和掌控博弈強(qiáng)度，以不對全球體系穩(wěn)定和雙方全局利益產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊為臨界點(diǎn)，從而使雙方戰(zhàn)略互信的建立始終處在一個(gè)動(dòng)態(tài)過程中。(周慧來）