大公報：召妓疑云 陳水扁之子說謊成性難自清

　　中新網(wǎng)7月23日電 香港《大公報》23日刊文《扁子說謊成性難自清》說，日前有臺媒爆料稱陳水扁兒子陳致中召妓。該新聞的轟動性絲毫不亞于陳水扁涉弊被押。雖然陳致中否認，但形勢對他相當不利。扁家說謊成性，陳致中更因偽證罪成立而被判刑。由于素有前科，最新民調(diào)顯示約四成人相信扁子嫖妓。這便是“狼來了”效應。

　　文章摘編如下：

　　日前有臺灣媒體爆料稱陳水扁兒子陳致中開房召妓。該新聞的轟動性絲毫不亞于陳水扁涉弊被押，人們茶余飯后又多了一個熱門話題：到底扁子是否真的越軌偷腥？此次桃色風波是否影響其選情？雖然陳致中“例牌”否認，但形勢對他相當不利。

　　對于有人偷拍到搭載應召女郎的私家車正是陳致中的座駕，陳致中辯稱，車子上月就借給了林姓友人，而這名友人也解釋說，他后來把車又借給一名金融界朋友，這位朋友的長相與陳致中有幾分相像。

　　乍聽之下，似乎合情合理。但若有留意扁家新聞的人就會懷疑，上次臺媒報道陳致中一邊嚷嚷沒錢，一邊卻豪花百萬買名車時，陳致中當時聲稱車子是向朋友借的，殊料媒體發(fā)現(xiàn)，車子登記人就是陳致中。這次則是反過來，把車子借給朋友，難道這就是香港電視連續(xù)劇所說的“如有雷同，實屬巧合”？

　　再加上從機要費案可見，扁家說謊成性，陳致中更因偽證罪成立而被判刑。看來，由于素有前科，單以“借車”搪塞，難以堵住悠悠之口。最新民調(diào)顯示，約四成人相信扁子嫖妓。這便是“狼來了”效應。

　　相較于扁子“薄弱”的辯詞，爆料的周刊似乎擁有更多的“鐵證”：一、陳致中與召妓站中介者的電話錄音；二、應召女郎“妮可”證實客人就是陳致中。而且最耐人尋味的是，當陳致中揚言提告時，該周刊竟毫不示弱地表示奉陪到底，還說“手上握有更多證據(jù)”，“會在法庭上掀底牌”。

　　長期關(guān)注扁家弊案的國民黨“立委”邱毅也表示，釋放消息的應召站業(yè)者是在搜集他人的買春紀錄時，無意間發(fā)現(xiàn)陳致中疑有相同癖好，甚至連臺灣南部警界都有耳聞。盡管周刊和邱毅言之鑿鑿，但并無捉奸在床的真憑實據(jù)，也得以讓陳致中理直氣壯地矢口否認。因此，孰真孰假，只有當事人自己心中明了。

　　表面上看，這是一條桃色八卦新聞，但因為陳致中正要競選大高雄市議員，不免又和政治扯上關(guān)系。從目前的形勢看，陳致中的票源來自深綠陣營。這些人是扁家的死忠支持者，按他們的邏輯，扁子被爆召妓，也是遭人“污蔑”。所以，陳致中的選情暫不至于受到太大的沖擊。

　　然而，他強調(diào)，“買春風波”根本就是“政治迫害、選舉抹黑”，恐怕會把同選區(qū)的候選人得罪光了。他參選的小港前鎮(zhèn)區(qū)，年底一共要選出八席議員，國民黨跟民進黨各提名四席現(xiàn)任議員參選，無黨籍有陳致中跟秦楊，競爭頗為激烈。陳致中的“抹黑說”言下之意，莫非是指對手們“栽贓”？他此舉無非是想轉(zhuǎn)移焦點，卻令同區(qū)所有候選人蒙上不白之冤，“一竹篙打死一船人”。

　　這場“桃色風暴”如何收尾，還要看陳致中：若他堅持提告，好事者則等著看“好戲”；若他就此作罷，那“召妓疑云”就永遠留在人們心中了。(朱穗怡)