明報(bào)：陳致中召妓風(fēng)波 無(wú)受害者的鬧劇

　　中新網(wǎng)7月26日電　香港《明報(bào)》日前刊文《召妓風(fēng)波 無(wú)受害者的鬧劇》說(shuō)，陳水扁之子陳致中被爆出召妓新聞。這是一場(chǎng)由名人、政治、性、媒體、丑聞共同組成的八卦劇目，參與的各方皆獲利甚豐。雖然陳致中與媒體擺出不惜對(duì)簿公堂的姿態(tài)，但這場(chǎng)無(wú)人在意真相、沒(méi)有受害者的官司，注定只是皆大歡喜的鬧劇一場(chǎng)。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁之子陳致中被周刊爆出召妓的新聞，成為近期熱門(mén)話題。這是一場(chǎng)由名人、政治、性、媒體、丑聞共同組成的八卦劇目，參與的各方皆獲利甚豐。雖然陳致中與周刊皆擺出不惜對(duì)簿公堂的姿態(tài)，但這場(chǎng)無(wú)人在意真相、沒(méi)有受害者的官司，注定只是皆大歡喜的鬧劇一場(chǎng)。

　　這次陳致中召妓的新聞的確疑點(diǎn)太多，包括未拍到陳致中本人影像、汽車(chē)旅館紀(jì)錄不符、爆料照片還有旅館房中女子圍浴巾的照片來(lái)源令人懷疑，而陳致中提出的事發(fā)當(dāng)日不在場(chǎng)證明亦遭否認(rèn)。

　　至于外圍媒體與政界人士的說(shuō)法更是矛盾百出，例如周刊引述應(yīng)召女郎“妮可”的話指陳致中神情緊張，但又有報(bào)道說(shuō)他到高雄之后老于此道。后續(xù)還傳出數(shù)月前即有人持召妓錄音向媒體兜售，甚至傳出有“影碟版”，都令事件愈看愈不單純。

　　誠(chéng)如陳水扁對(duì)陳致中所言：“選舉時(shí)什么光怪陸離的事都有”。既然當(dāng)年阿扁曾經(jīng)歷過(guò)“澳門(mén)嫖妓”事件的炒作，其子安排一個(gè)“致中召妓”媒體戰(zhàn)也不會(huì)令人意外。既是狗仔隊(duì)鎖定的SUV車(chē)，又轉(zhuǎn)借兩手，旅館也查無(wú)記錄，爆料后的“妮可”則實(shí)時(shí)離臺(tái)，怎么看都像是一場(chǎng)精心策劃的戲碼。至于幕后是誰(shuí)在操盤(pán)？誰(shuí)配合演出？就要看看事件中誰(shuí)會(huì)獲利。

　　近日臺(tái)灣新聞界不分路線分頭追擊，社會(huì)記者查應(yīng)召站與嫖妓行情，財(cái)經(jīng)記者追陳致中的“金融圈友人”是誰(shuí)，政治記者則問(wèn)政界反應(yīng)，網(wǎng)友也加入對(duì)“妮可”的人肉搜索。

　　現(xiàn)在，臺(tái)北金融圈最流行的問(wèn)候語(yǔ)是“你是不是金融圈友人？”遲到時(shí)最冷的借口是“剛?cè)ミ�車(chē)”。陳致中是否真的召妓已無(wú)人關(guān)心，周刊大賣(mài)、陳致中成為版面時(shí)段主角，繼續(xù)議論下去，雙方獲利更大，一旁鼓躁的媒體也沾點(diǎn)銷(xiāo)量、廣告增加的好處。至于最后雙方的官司打得如何，反正也是很久以后的事，加之并無(wú)受害者，當(dāng)然就沒(méi)有人在意了。(金柚子)