聯合報：蘇嘉全的四百與蘇貞昌的四億

　　中新網8月11日電 臺灣《聯合報》11日刊發社論《蘇嘉全的四百與蘇貞昌的四億》。文章說，向市民說明執政愿景，是候選人必須做的事；但用針對性的金錢支票來賄買特定選民，卻屬惡質投機。蘇嘉全嘴里四百元新臺幣的加碼，或蘇貞昌眼中四億元新臺幣的免費，不知能否獲得21世紀多數市民喝彩認同？

　　文章摘編如下：

　　選季來臨，候選人的支票漫天飛舞。蘇嘉全在臺中宣布，他如果當選，將把重陽敬老金從一千六百元(新臺幣，下同)提高為兩千元，其它老人福利也要比照臺北、高雄發放。蘇貞昌則批評臺北市的垃圾處理“政策”，并主張未來停止垃圾“隨袋征收政策”，改為免費發放垃圾袋。

　　喜歡開現金支票似乎是民進黨政治人物的專長和癖好。從當年的老人年金到老農津貼及各種名目的加碼比賽，對吸引特定選民、炒熱選情極有幫助，卻也將選舉扭曲為可以“現金收買”的民粹操作。十年來，民眾已逐漸認清這類“政策賄選”的手法，但政治人物卻似仍樂此不疲。

　　張溫鷹時代曾發放兩千元的重陽敬老金，到胡志強時代減為一千六百元，是衡度臺中市整體財政而作的調整。雖比過去少了四百，但比起臺中縣的一千元則多了六百，顯示這個金額并不低，也有其合理性。蘇嘉全不談整體預算，一味主張加碼，誰說這不是“四百元買一張老人票”的政治算計？問題是，如果他當選要落實承諾，增加的預算要從誰身上去拔毛？

　　蘇嘉全加碼敬老金，是一項“現金才是王道”的戰術；能否奏效，要看大臺中市民的智慧。相形之下，蘇貞昌主張臺北市取消垃圾隨袋征收的政見，同樣充滿投機氣味，且從“政策”角度看，更犯了極嚴重的邏輯謬誤，暴露了他對垃圾處理機制的實際認識太過淺薄。

　　蘇貞昌的說法是：臺北市垃圾處理費用是隨袋征收，市府每年出售垃圾袋所得不過四億多元；一旦垃圾減量達到一個地步，光是賣垃圾袋的行政處理費用就將超過隨袋征收的所得，形成“費不及費”的問題。所以，屆時垃圾袋應改為免費發送。蘇貞昌的謬誤在：他眼中只看到市府出售垃圾袋的四億元年收入，卻沒有看到“隨袋征收”機制如何激勵了市民積極投入分類、減量的無限潛力。

　　十年前，在實施垃圾隨袋征收前，臺北市每日要制造三千多噸的垃圾量；如今，一天垃圾量僅剩一千多噸，較當年減少了百分之六十七。如此偌大的變化，最神奇的按鈕，就是采取了垃圾隨袋征收的制度。每家每戶為了撙節自己的垃圾費用，都主動進行垃圾分類、減量，讓自家每一個垃圾袋都達到最高效用。亦即，一個簡單的價格機制，觸發了個別市民的積極動機，終而達到了整體城市的“善”的目標，這是政府用公權力花再多代價都做不到的事。

　　今天，臺北市的垃圾處理能成為世界各國仿效的典范，不僅在于它成功地減少了都會的垃圾量，更在于市民展現了高度的節制紀律與自我要求，對“政策”的樂于配合。若非垃圾隨袋收費，這樣的成績如何達成？而隨著分類減量，首都變得更清潔，市民培養出更強烈的環保意識，也因此才有臺北縣等其它縣市跟進取法。

　　蘇貞昌當年擔任臺北縣長，拒絕和臺北市同步實施具有進步意識的垃圾政策，讓臺北縣起步慢了一大截；現在他為了選市長，又不明就里地宣稱垃圾袋要免費發送。難道不知道：垃圾袋一旦變成免費，勢將破壞其“以費制量”的心理機制，削弱市民主動分類、減量的積極性，把故事又推回從前。蘇貞昌覺得四億元不過是個小錢，他卻輕忽了整個政策透過這四億產生的杠桿效益，可能四千億都不止，這是他的邏輯盲點。

　　向市民說明自己的執政愿景，是候選人必須做的事；但用針對性的金錢支票來賄買特定選民，卻屬于惡質、投機的一類，把選舉廉價化了。蘇嘉全嘴里四百元的加碼，或蘇貞昌眼中四億元的免費，金光閃閃，卻都是“老梗”，不知能否獲得二十一世紀多數市民的喝彩認同？(李千帆)