聯(lián)合早報(bào)：美撤軍 可能會(huì)卷入更危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　中新網(wǎng)9月1日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》1日刊出署名為前德國(guó)外長(zhǎng)約施卡•費(fèi)舍爾的評(píng)論文章《撤軍的危險(xiǎn)》。文章說，受無力承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)成本以及政治支持下降的影響，美國(guó)使盡渾身解數(shù)希望從三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中撤軍。最后一批美軍作戰(zhàn)部隊(duì)已經(jīng)撤離伊拉克，但撤軍后伊拉克可能爆發(fā)派系斗爭(zhēng)和新的內(nèi)戰(zhàn)；此外，美軍在復(fù)雜的阿富汗局勢(shì)中進(jìn)退兩難，阿富汗目前局勢(shì)或許會(huì)讓美國(guó)和西方盟友卷入一場(chǎng)更為危險(xiǎn)的新區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)中。

　　文章摘編如下：

　　發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)容易，要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)卻很困難。這個(gè)說法對(duì)如今的美國(guó)來說尤為貼切。美國(guó)陷入了三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，兩場(chǎng)是被迫的(阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”)，另一場(chǎng)(伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng))是不必要地由被意識(shí)形態(tài)和傲慢沖昏頭腦的美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的。

　　美國(guó)在阿富汗或者伊拉克都無望取得軍事勝利，它也無法繼續(xù)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本，而國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治支持則逐漸下降。美國(guó)必須撤軍，但是美國(guó)、美國(guó)在這些地區(qū)的盟友、以及西方為此所需付出的代價(jià)仍是個(gè)未知數(shù)。

　　美國(guó)撤軍后伊拉克可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)

　　最后一批美軍作戰(zhàn)部隊(duì)已經(jīng)撤離伊拉克。盡管使盡渾身解數(shù)，世界上最強(qiáng)大的軍事大國(guó)也只能在伊拉克創(chuàng)造岌岌可危的國(guó)內(nèi)穩(wěn)定環(huán)境。如今，沒人會(huì)掛著“使命完成”的布條了。美國(guó)介入所導(dǎo)致的緊迫政治問題——什葉派和遜尼派之間、庫爾德人和阿拉伯人之間、以及巴格達(dá)和其他地區(qū)之間的權(quán)力分配，沒有一個(gè)真正被解決。

　　伊拉克仍是個(gè)沒有共同目標(biāo)的國(guó)家。此外，它還有可能變成鄰國(guó)間爭(zhēng)奪不同利益的戰(zhàn)場(chǎng)。主要的遜尼派大國(guó)沙特阿拉伯與什葉派伊朗在波斯灣的霸權(quán)之爭(zhēng)，可能會(huì)讓伊拉克重新變成一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，包括新一輪的內(nèi)戰(zhàn)。鄰國(guó)敘利亞和土耳其也會(huì)迅速被卷入沖突中。我們只能希望美國(guó)撤軍所造成的真空狀態(tài)不會(huì)引發(fā)暴力。

　　阿富汗的局勢(shì)更是復(fù)雜。阿富汗呈現(xiàn)的不僅僅是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。利用各自在阿富汗的盟友，巴基斯坦、沙特阿拉伯、還有伊朗、印度、及中亞國(guó)家也卷入了爭(zhēng)取影響力的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

　　美軍在阿富汗進(jìn)退兩難

　　2001年的911恐怖襲擊把阿富汗變成一場(chǎng)全球戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)。但局勢(shì)將來會(huì)如何發(fā)展呢？它會(huì)重新陷入?yún)^(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)和伊斯蘭恐怖之中嗎？或者情況會(huì)有出乎意料的轉(zhuǎn)機(jī)？

　　美國(guó)和北約正陷于阿富汗的泥沼中。它們既不能永久地留在那里，也不能一走了之。

　　現(xiàn)在人們可以明顯地看到，美國(guó)沒有為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)制定適當(dāng)?shù)恼�治�?zhàn)略，而幾乎完全依靠軍事手段，是多么大的一個(gè)錯(cuò)誤。事實(shí)上，今年年初于倫敦舉行的會(huì)議上所同意的訓(xùn)練當(dāng)?shù)匕踩�部�?duì)以“阿富汗化”沖突的戰(zhàn)略，主要是配合歐美的撤軍表，而不是按阿富汗和該地區(qū)的局勢(shì)制定的。

　　解決阿富汗問題的關(guān)鍵在于伊斯蘭堡，而不是喀布爾。這意味著美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的阿富汗和巴基斯坦特使霍爾布魯克(Richard Holbrooke)，比在阿富汗的總司令彼得雷烏斯(David Petraeus)更為重要。區(qū)域解決方案只能在巴基斯坦首都協(xié)商，而成功取得解決方案也不是完全沒有希望的，雖然這涉及更復(fù)雜，也很少被人提及的印巴關(guān)系問題。

　　西方想要從阿富汗撤軍，而且肯定會(huì)這么做。然而，諷刺的是，撤軍可能會(huì)讓西方卷入一場(chǎng)更為危險(xiǎn)的新區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)中，因?yàn)橐晾收�朝著發(fā)展核武器的目標(biāo)邁進(jìn)。如果伊朗成功的話，那么撤軍計(jì)劃將被擱置，而且可能要被擱置好多年。