胡忠信：臺(tái)灣政論“名嘴風(fēng)潮”成昨日黃花

　　中新網(wǎng)9月6日電 香港《文匯報(bào)》6日刊出臺(tái)灣資深評(píng)論員胡忠信的文章說(shuō)，當(dāng)民粹當(dāng)?shù)溃�臺(tái)灣“政論名嘴”這塊“金字招牌”就開始褪色。“藍(lán)綠難解，是非不分”，大眾厭倦之余，名嘴影響力日減。如果任情況惡化，曾風(fēng)行一時(shí)的“名嘴風(fēng)潮”恐將成為昨日黃花。

　　文章摘編如下：

　　臺(tái)灣電視政論節(jié)目是一個(gè)新興行業(yè)，具有“創(chuàng)造性破壞”的作用，尤其對(duì)揭發(fā)陳水扁涉及貪腐、海外洗錢，功不可沒，但節(jié)目操之過(guò)當(dāng)，以收視率掛帥為師，曾幾何時(shí)，“名嘴”也有了負(fù)面作用。

　　《讀者文摘》中文版曾對(duì)臺(tái)灣閱聽大眾進(jìn)行“行業(yè)大調(diào)查”，結(jié)果電視名嘴、“立法委員”、地方民意代表都“吊車尾”(排名靠后)，形象一落千丈，由此可見社會(huì)觀瞻之改變，已到了痛切反省的時(shí)候。

　　2000年，臺(tái)灣“政黨輪替”，陳水扁意氣風(fēng)發(fā)入主“總統(tǒng)府”，當(dāng)時(shí)社會(huì)一片看好，陳水扁民意支持度高達(dá)八成，由陳水扁得票率只有39%可加以比較，臺(tái)灣不分黨派都寄予厚望。

　　意想不到的是，陳水扁心中只有權(quán)力，理想、政見皆可拋，“當(dāng)選還在競(jìng)選”，剛上任就使政府運(yùn)作進(jìn)入空轉(zhuǎn)，民意支持度快速流失，兩個(gè)月后發(fā)生“八掌溪事件”，由于政府救援機(jī)制落空，媒體全力抨擊，電視政論節(jié)目應(yīng)運(yùn)而生，最后是以“行政院副院長(zhǎng)”下臺(tái)作為停損點(diǎn)，從此電視名嘴與政治人物成為“相生相克”關(guān)系，陳水扁支持度一瞬間降落到二成，加上不久后又宣布“核四停建案”，施政從此陷入困境，“藍(lán)綠斗爭(zhēng)”浮上臺(tái)面。

　　臺(tái)灣出現(xiàn)獨(dú)樹一幟的“全民開講”，也應(yīng)運(yùn)而生一批專業(yè)的“電視名嘴”，他們成為特殊的專業(yè)人士，也提升了媒體評(píng)論者的社會(huì)地位。

　　但正如各行各業(yè)都會(huì)出現(xiàn)良莠不齊現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”，電視名嘴圈也由“量變而質(zhì)變”，首先是為了反制對(duì)扁政府的批評(píng)，凡是批評(píng)當(dāng)局者都被扣帽子；扁政府也以廣告、預(yù)算挹注支持“綠媒”；于是，在行政、立法系統(tǒng)打得難分難解的“藍(lán)綠對(duì)抗賽”也延伸到政論界，藍(lán)綠分歧的狀況如同解剖刀在身體劃上一刀，十年以來(lái)迄今仍流血不止，傷痛未愈。

　　由于臺(tái)灣社會(huì)“非藍(lán)即綠”的兩分法，“是顧客決定了產(chǎn)品的性質(zhì)”，政論節(jié)目分為兩大區(qū)塊，楚河漢界、涇渭分明，或有人在其中保持超然中立，或有人在其中民粹操作，但觀眾好憎分明，“只問(wèn)立場(chǎng)，不問(wèn)是非”，流風(fēng)所及，一些專以“為反對(duì)而反對(duì)”的名嘴出現(xiàn)，開口閉口極盡嘩眾取寵之能事，用最激烈的肢體、語(yǔ)言、表情宣泄憤怒，“所有的事業(yè)都是表演事業(yè)”。

　　當(dāng)民粹當(dāng)?shù)�，名嘴成為小丑、弄臣，“政論名嘴”這塊“金字招牌”就開始褪色，素質(zhì)最差者就把整桶粥都打翻了，電視政論節(jié)目在一年來(lái)影響力急速消退，主持人的縱容、名嘴的自甘墮落、觀眾的沉溺于意識(shí)形態(tài)，以及電視政論圈不求長(zhǎng)進(jìn)，都要承擔(dān)部分責(zé)任。

　　回顧電視政論發(fā)展的十年，最關(guān)鍵者是對(duì)陳水扁貪腐、洗錢的“揭弊運(yùn)動(dòng)”，若不是有一批名嘴不畏權(quán)勢(shì)揭發(fā)到底，斷不會(huì)有陳水扁被起訴、羈押、乃至判處重刑，其情況如同《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》揭發(fā)越戰(zhàn)內(nèi)幕、水門事件一樣，臺(tái)灣電視政論起了一定的歷史進(jìn)程作用，把媒體的功能發(fā)揮到淋漓盡致。后續(xù)所衍生出來(lái)的檢察系統(tǒng)改組，受賄法官被收押，都可感受到“媒體揭弊運(yùn)動(dòng)”也帶動(dòng)了“司法自消運(yùn)動(dòng)”。

　　但是正如政治人物會(huì)收買某些名嘴一樣，保守的司法系統(tǒng)也會(huì)運(yùn)用自己的人脈、金脈進(jìn)入電視媒體，于是也有“司法黃�！睋u身一變成名嘴，或是提供檢調(diào)內(nèi)幕，或者轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，或者扮演打手“圍魏救趙”，本來(lái)已“藍(lán)綠糾葛不清”的政論圈，自此又注入一股濁流。

　　當(dāng)“藍(lán)綠難解，是非不分”，閱聽大眾厭倦之余，自然是關(guān)機(jī)圖個(gè)耳根清凈，收視率因之下降，名嘴影響力日減，民粹當(dāng)?shù)栏�加走火入魔，如同“十年一�?mèng)”一般，電視政論節(jié)目的“黃金時(shí)期”已進(jìn)入了尾聲。

　　正如夕陽(yáng)工業(yè)需要轉(zhuǎn)型，曾經(jīng)成為“媒體火車頭”的政論節(jié)目也成為“吊車尾”的拖油瓶，奈何臺(tái)灣的媒體經(jīng)營(yíng)者大都非常短視，只在乎收視率調(diào)查，只在乎廣告的收益，不在乎媒體質(zhì)量的提升。

　　盡管各界已批判電視新聞是“弱智”，名嘴已成為“亂源”，但少有媒體經(jīng)營(yíng)者愿意挹注經(jīng)費(fèi)、人力改弦更張，于是一切率由舊章，仍然延續(xù)用最少的投入以達(dá)最大的績(jī)效。

　　電視政論節(jié)目的評(píng)論圈成為過(guò)氣政客、司法黃牛、失業(yè)媒體人的集散地，二軍、三軍浮上臺(tái)面，這是政論節(jié)目的最大危機(jī)，如果任令此情況惡化下去，曾經(jīng)風(fēng)行一時(shí)的“名嘴風(fēng)潮”恐將成為昨日黃花，走入了歷史的黑洞。