聯(lián)合報(bào)：陳致中“親娘加奶媽”戰(zhàn)略的背后

　　中新網(wǎng)11月24日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》24日刊出社論說，陳致中的選情逆勢(shì)大漲，或?qū)⒊霈F(xiàn)“選票太集中”，究其原因是“深綠”選民投票給陳致中，而且“深綠”的比例絕非少數(shù)或者“尾巴”，而是最核心、最扎實(shí)的“主體”�！吧罹G”是綠營(yíng)與民進(jìn)黨的母親，雖也有機(jī)會(huì)找“中間選民”為奶媽，但“中間選民”只是“深綠”的錦上添花，“深綠”才是綠營(yíng)乳汁的根源。

　　文章摘編如下：

　　召妓案真相呈現(xiàn)，陳致中的選情逆勢(shì)大漲；同選區(qū)的民進(jìn)黨候選人“皮皮剉”紛紛告急，連輔選者謝長(zhǎng)廷也憂慮陳致中將使“選票太集中”。

　　如何解讀這個(gè)似乎難以理解的現(xiàn)象？有人認(rèn)為這只是“深綠”選民的反應(yīng)，沒有“全局意義”。這種觀點(diǎn)其實(shí)是長(zhǎng)期存在的重大誤解，認(rèn)為“深綠”只是“少數(shù)”，只是“尾巴搖狗”；但實(shí)際的情勢(shì)卻是，“深綠”未必是“少數(shù)”，而是一個(gè)在所有民調(diào)中大約占了居民總數(shù)百分之二十上下的板塊(如主張“臺(tái)獨(dú)”，為反對(duì)而反對(duì))，亦即約占民進(jìn)黨“基本盤”(總數(shù)的四成許)的五成上下，這絕非“少數(shù)”。更重要的是，“深綠”即使不是綠營(yíng)的“絕大多數(shù)”，也絕非“尾巴”，而是最核心最扎實(shí)的“主體”。不但陳致中要在“深綠”尋求生路，陳菊、蔡英文、蘇貞昌等也無可能背叛“深綠”而存活，因?yàn)椤吧罹G”是綠營(yíng)與民進(jìn)黨的母親，是綠營(yíng)乳汁的根源。

　　簡(jiǎn)單明白的事實(shí)是：在小港區(qū)、前鎮(zhèn)區(qū)的“深綠”投票給陳致中，但他們也投票給陳菊(所以陳菊為陳致中站臺(tái))；同理，在高雄的“深綠”投票給陳致中，在臺(tái)北市的“深綠”則投票給蘇貞昌，在新北市的“深綠”投票給蔡英文。此一政治吊詭顯現(xiàn)的意義是：在民進(jìn)黨的主體“深綠”眼中，陳致中與蘇蔡無異；反過來說，對(duì)蔡蘇及陳致中而言，則皆必須以“深綠”親娘為主要的政治乳汁根源。

　　陳致中與陳菊、蔡英文與蘇貞昌都是一樣的，皆是以“深綠”為親娘；陳致中與其它三人不一樣處，是陳致中只能喝到“深綠”親娘的奶，但其它三人則也有機(jī)會(huì)找到“中間選民”為奶媽。結(jié)果是，一代又一代“中間選民奶媽”代“深綠親娘”授乳，養(yǎng)出幾代繼承綠色基因、不改綠色本色的政治風(fēng)云人物。這種“親娘／奶媽”共育的奇觀，不是只在今年“五都”出現(xiàn)；回頭想一想，這其實(shí)已是二十年來不斷只換主角不換劇本的陳年戲碼。

　　“深綠”是親娘，親娘挺陳水扁、陳致中及鄭弘儀；所以，任何民進(jìn)黨的政治領(lǐng)袖，即不可能與陳水扁、陳致中及鄭弘儀切割，不可能“轉(zhuǎn)型”、“超越”，不可能將民進(jìn)黨及臺(tái)灣救出泥淖。因?yàn)�，“深綠”是親娘、是主體，不是尾巴。

　　這是臺(tái)灣政治的死結(jié)。一代一代的“中間選民奶媽”，授乳給民進(jìn)黨的開明改革人士，希望他們能“轉(zhuǎn)型”、“超越”，將民進(jìn)黨及臺(tái)灣救出泥淖；但是，奶媽畢竟只是奶媽，誰敢成為忤逆親娘家訓(xùn)的不肖子？因此，“中間選民”只是“深綠”的錦上添花，正如奶媽只是“親娘”的錦上添花。

　　眾人皆曰民進(jìn)黨很會(huì)選舉，其實(shí)就是指極擅“親娘／奶媽”的操作。此次“五都”選舉顯示，“深綠”親娘已經(jīng)綠到連陳水扁貪瀆、陳致中召妓及鄭弘儀“干X娘”也力挺到底的地步；所以打著“新幸�！奔啊俺�越”口號(hào)的蔡蘇等人，即可毫無后顧之憂地全力向“奶媽”討好撒嬌。親娘無怨無悔的乳汁，加上奶媽心存憧憬的奶水，即可哺育新一代的綠營(yíng)領(lǐng)袖。

　　這種“親娘加奶媽”的戰(zhàn)略，造就了陳水扁(還記得新中間路線嗎？)；也能造就蔡英文、蘇貞昌及陳菊(粉紅臉譜加電音三太子)。每一代民進(jìn)黨政治人物都有不同的“中間路線”，每一代“中間選民”也愿扮演大悲大慈的奶媽。但是，只要“深綠”仍是民進(jìn)黨的親娘與主體，每一代民進(jìn)黨的政治領(lǐng)袖都會(huì)變成另一個(gè)“陳水扁”或“陳致中”，這未必是指他們會(huì)貪污或召妓，但他們一定也會(huì)走上撕裂社會(huì)、挑撥兩岸的死路上去。因?yàn)�，他們所獲得的社會(huì)支持分別來自“親娘／奶媽”，而親娘的家訓(xùn)與奶媽的期許根本上卻正邪是非迥然不同，終將使他們?cè)凇胺至训闹С帧迸c“分裂的期許”中左支右絀，最后在權(quán)力危機(jī)中倒回親娘的懷抱。李登輝、陳水扁皆是如此，愈走愈下坡、愈沉淪，后繼者亦無人能超脫此種宿命。

　　因而，僅寄望蔡蘇等人能“超越”民進(jìn)黨者，勢(shì)必希望落空。如果不能改變民進(jìn)黨的“深綠”本性、本質(zhì)與本體，一切均屬枉然。