臺媒評連勝文槍擊案：別讓真相埋沒在口水里

　　中新網(wǎng)12月9日電 臺灣《中國時報》9日刊出社論說，連勝文槍擊案與三一九兩顆子彈案完全不能相提并論。連勝文槍擊案發(fā)生時即逮到人，槍彈俱在，造勢場上場下都是目擊證人，可迄今案情進展有限，各方揣測、甚至陰謀論卻愈滾愈大。一樁理應(yīng)沒這么復(fù)雜的案子，半個月卻辦到這個地步，只有“離譜”兩字可形容。

　　文章摘編如下：

　　快半個月了，逮到人、搜到槍的連勝文槍擊案，迄今案情進展有限，各方揣測、甚至陰謀論卻愈滾愈大。綠的懷疑檢警配合高層寫劇本；藍(lán)的懷疑檢警企圖以誤殺結(jié)案；檢警之間傳出辦案有心結(jié)；受害當(dāng)事人連勝文及其家人對案子破不了，卻有各種案情放話更高度不滿。

　　連勝文槍擊案與三一九兩顆子彈案完全不能相提并論。三一九偵辦時，被指為兇嫌者已經(jīng)死亡，查到彈沒找到槍，槍彈比對直如瞎子摸象；連案卻是發(fā)生時即逮到人，槍彈俱在，造勢場上場下都是目擊證人，怎么可能讓案情如墜五里霧長達(dá)半個月？

　　兇嫌林正偉有家人、有朋友，平常時刻的生活總有蛛絲馬跡，案發(fā)前的通聯(lián)紀(jì)錄通通都在，他打電話找誰？談了什么？犯案動機如果確如他所言，是沖著新北市議員陳鴻源而來，陳鴻源的地方利益或恩怨，乃至經(jīng)手或中介的任何案件，甚至陳個人財產(chǎn)通通有紀(jì)錄，哪有追不出來的道理？如果陳有任何案件可能涉及不法，因而引起此一槍案，檢警還是得嚴(yán)辦到底，不能因為陳當(dāng)選議員而放手。

　　林正偉使用的兇槍價格不低，還是臺灣黑道第一次出現(xiàn)的槍枝，以林的背景有能力和財力取得這樣的槍枝嗎？如果他沒有這個能力和財力，那么是誰給他的？光是以槍枝來源的特殊性，林正偉與陳鴻源的私人恩怨就未必說得通；林嫌在公眾造勢場合，以行刑式地近距離行兇，幾乎是做好被逮的心理準(zhǔn)備，如果他是受人所托干一票大的，他有什么好處？如果有任何金錢財物的交易，所有他身邊的家人、朋友，總該有一個交付對象，全面清查其收入流向，有這么困難嗎？

　　此案在選舉投票前發(fā)生，政治效應(yīng)勢必難免，但不能因此讓政治效應(yīng)無限擴大，反而掩蔽了案情的真相。綠營譏評破不了案是劇本沒寫好，請問：哪個人有這個膽子拿前副“總統(tǒng)”、國民黨榮譽主席之子，做為影響選舉的槍擊案劇本的男主角？民進黨“立委”邱議瑩甚至指責(zé)，因為連勝文的特殊背景，馬當(dāng)局竟準(zhǔn)許連申請隨扈；當(dāng)“立委”這么多年，邱議瑩豈會不知道刑案當(dāng)事人即使不申請，正式宣告破案前，警方都得提供人身保護？人身安全難道還有藍(lán)綠之別嗎？

　　連勝文對民進黨人指此案“自導(dǎo)自演”、“高人指點”的說法耿耿于懷，不排除出面說清楚，也主張公布錄像帶，還原事發(fā)經(jīng)過。檢方不肯公布錄像帶，認(rèn)為可能會造成證人勾串，影響偵辦。事實上，案發(fā)時的錄像帶當(dāng)晚以及后續(xù)幾天，因為媒體在場，早已公布。民眾都看到槍擊發(fā)生的一瞬間，這是造不了假的事實，重點在于：為什么林正偉要以連勝文為目標(biāo)？只因為連勝文來頭夠大嗎？還是背后另有隱情？

　　“偵查不公開”是基于人權(quán)，也基于偵辦技巧，哪能因為偵查不公開，反而放任誤導(dǎo)案情的訊息鋪天蓋地而來？甚至傳聞地方警局事前接獲情資，為搶功而不上報？這也是完全違反常識的說法，警方若有情資還不擴大部署、阻止不了案子發(fā)生，那得全面撤職查辦，有何功可搶？

　　連勝文槍擊案發(fā)生半個月，所有的揣測用最簡單的道理都能戳破。奇怪的是，政壇藍(lán)綠就能以最不科學(xué)、最具惡意的方式，無限擴大懷疑，無視這些懷疑都不合乎常識常理；照此發(fā)展，連案即使是單純的治安事件，都可能演變?yōu)椴豢墒帐暗恼�治事件。最后即使檢警破案，依舊信者恒信、不信者恒罵，既不能還給受害者一個公道和真相，更無助于重建民眾對臺灣民主和社會秩序的信心。