中新網9月26日電 美國《國際日報》9月26日載文稱，麥凱恩要提出推遲辯論，引發許多爭論，也成為本周以來媒體上有關大選的唯一新聞熱點。辯論還是不辯論？奧巴馬、麥凱恩各打算盤。

　　文章摘錄如下：

　　麥凱恩9月24日宣布暫停競選活動，以回到華盛頓參與處理金融危機。他提議推遲將于26 日晚與奧巴馬舉行的首場公開辯論，但遭到奧巴馬陣營的拒絕。麥凱恩的陣營25日表示，奧巴馬拒絕推遲辯論，表明他把個人利益置于國家利益之上。但奧巴馬和民主黨方面反駁說，麥凱恩的舉動是政治作秀，事實表明他的參與對達成救市計劃協定毫無說明。

　　不過即使周五晚上如期舉行首場總統候選人辯論會，美國選民其實并不會聽到太多的經濟議題，奧巴馬與麥凱恩將就外交政策相互爭辯。

　　麥凱恩要提出推遲辯論，引發許多爭論，也成為本周以來媒體上有關大選的唯一新聞熱點。這多少提醒美國人，現在是大選的季節。

　　麥凱恩推遲辯論會的理由是要全心全力救經濟，所以暫時要將個人利益讓位于國家利益。此話聽上去有道理，國難當頭，豈能還在為自己的選票斤斤計較？

　　不過政治分析家卻這樣認為，首先總統選舉豈是個人的小事？總統候選人的政見有關美國未來的方向和美國未來的興衰，又豈是個人的利益？麥凱恩指責奧巴馬堅持如期舉行辯論是強調個人利益，反倒說明麥凱恩對辯論會定位并不明確。

　　其次，周五晚上9時舉辦的辯論會，真的會影響到搶救美國經濟嗎？恐怕連老百姓也知道，周末的晚上，一位國會參議員，既無行政責任，又不是一方諸侯，能干的事情并不多。這個時候參加辯論會，怎見得就會耽誤救國大事？

　　雖然也有分析家認為麥凱恩此舉只是想表明他是不一般的政治人物。他可以跨越黨派，為美國人做事。實際上，麥凱恩在處理這場金融危機的過程中，處處表現出他在共和黨內持中間立場的優勢，他力圖展現一種跨黨派的治國理念，正如他在接受提名演說中所表達的一樣。比如，他在接受白宮邀請，出席由布什主持的有兩黨總統候選人及國會領袖參加的白宮經濟救助計劃商討會議時就說，“我們必須以美國人的身份，而不是共和黨人或民主黨人的身份參加會議�！�

　　麥凱恩這樣做的原因固然是他長期以來的跨黨派合作的理念，但從另一個角度看，在這個由共和黨人當政時所出現的金融危機之際，模糊自己的共和黨人身份可以削弱民主黨人的攻擊力度，防止金融危機之火燃燒到他的競選工作中來。

　　從目前的情形看，總統候選人以及副總統候選人的辯論會，共和黨恐怕都處于下風。美國選民將焦點放在經濟議題上，麥凱恩既不在經濟議題上有專長，又是執政黨的候選人，恐怕在如何解決當前危機上并無多少令人信服的政策。在副總統方面，佩林面對的是外交老手拜登。這位去年才拿到第一本護照，才出過一次國的女強人，恐怕也只能處在下風，保住不崩盤而已。佩林聲稱她住在俄國旁邊，還看得見俄國，因此熟悉俄國事務，這多少有些開玩笑。加州人住在墨西哥旁邊，難道加州人個個都是墨西哥問題專家？佩林外交之弱，可見一斑。(朱易)