中新網10月15日電 新加坡《聯合早報》10月15日發表題為《國際金融危機與“中國作用”》的文章指出，　此次國際金融危機應該讓中國痛下決心調整改變自己的主要發展模式，轉向以自己的國內市場，拉動內需，實實在在地提高自己人民的經濟地位、權益和消費能力為主軸。只有這樣，中國才能在變幻莫測的國際政治經濟風云中始終掌握主動權，立于不敗之地。

　　文章摘錄如下：

　　自9月初國際金融危機爆發以來，西方主要媒體有一些聲音認為中國將在此次危機處理過程中發揮重要作用。根據有三要點：首先，中國是世界目前最龐大的新興經濟體和市場；美國現在手忙腳亂，但只要中國穩住陣腳，全球經濟就不會徹底失去重心支點，也會為較快的復蘇開辟有效通道。

　　第二，中國目前擁有大宗的美元外匯儲備，并且是美國的主要債權國之一。只要中國不陷入經濟恐慌可能所導致的債務拋售，并甚至愿意參加美國的救市計劃與行為，美國這里的危機就不太可能進一步惡化。

　　第三，中國可以對西方已經或面臨破產的金融機構包括銀行與保險公司等，或其它相關運作困難的企業進行收購或并購，對全球化經濟而言，維持企業運作總比破產倒閉強得多，而且也是中國全面進軍國際市場的一大良機。

　　另一方面，目前在中國內部，對是否應該參與美國的救市還頗具爭議。爭議的焦點集中在兩方面：首先，美國人自己前幾年在國外隨意開仗，國內奢侈消費，現在惹出這么大麻煩，而中國憑什么、又有何義務出手為之“埋單”？

　　再者，美國至少在態度與行為上首先應該謙卑和收斂起來，對中國更應如此。但美國國會卻依舊敢于批準對臺灣的價值64億美元的軍備銷售案。在如此敏感的關頭，中國如果還為美國出手“救市”，似乎就有違常理了。

　　致命問題在于鏈式環節

　　如果說前一段國際輿論對此次金融危機里的“中國作用”還處在一種樂觀的猜測狀態，那么美國在危機之中卻仍敢于刺激中國的舉動，已經比較清楚地揭示出中國目前的作用與主動權尚屬相當有限。

　　應該說美國是充分拿準了通過對臺軍售而依舊可以得到中國參與救市，或至少不會遭到中國搞拋售美國國債那樣級別的報復，才敢于如此貿然前行的。換句話說，美國認為中國尚不會公開將解決金融危機與臺灣問題掛鉤。

　　有人認為，中國“不掛鉤”主要是由于政府和領導層不夠強硬。但這樣看問題未免流于片面。在中國從普通百姓到最高領導層難道還有誰不明白臺灣問題乃事關中國的最大戰略利益嗎？沒有。

　　中國此次如果確實將金融危機與臺灣軍售問題脫鉤處理，只能說明其有更深層經濟結構的苦衷和慣性規定不得已而為之。不難注意到，中國這30年的高速發展，是以大量外資引進，出口加工創匯，并由此增大自身的美元外匯儲備為主要發展模式的。

　　中國須助美國尋源注水

　　這個模式的好處是見效較快，規�？捎^。而致命問題是對外資、海外市場及美元保值這三大鏈式環節有重大的依賴。

　　由于這是鏈式環節，假如跨國投資銀行轉動不靈了，中國引進外資也就發生困難；美國金融危機導致其企業民眾破產失業，必然引發購買力下降和消費市場嚴重萎縮。

　　這也就意味著美國對中國的進口需求量銳減，難以充分拉動中國經濟，或者制造資本離開中國，轉向更為廉價的勞力和原料產地。

　　金融危機導致美元地位不穩和大幅貶值，也就意味著握有大宗美元儲備的中國的財產縮水蒸發，甚至會導致轉賣和拋售困難。

　　由此不難得出結論，中國目前的發展模式是被牢牢地綁在外匯資本戰車之上的。如果中國出手援助，則與其說是救美國的市，不如說更是為了救自己的市。

　　目前這種全球經濟利益河道，就好像是美國在上游，中國則處在中下游，上游如果缺水了，中下游也得跟著干涸。所以中國似乎只有出手協助美國“尋源注水”了。而對臺灣軍售一事則另案處理。

　　此次國際金融危機應該讓中國痛下決心調整改變自己的主要發展模式，轉向以自己的國內市場，拉動內需，實實在在地提高自己人民的經濟地位、權益和消費能力為主軸。

　　只有這樣，中國才能在變幻莫測的國際政治經濟風云中始終掌握主動權，立于不敗之地。(偉達)