中新網10月16日電 澳門《新華澳報》10月16日在“兩岸觀察”欄目發表富權撰寫的文章指出，蔡英文因害怕民進黨分裂，而向陳水扁投降，使民進黨喪失與陳水扁作出切割的最后機會，并因此而使民進黨已確定無法進行改革，成為守舊、僵化的代名詞，因而更難得到多數選民的支持，從而淪為永遠的在野黨。

　　文章摘錄如下：

　　在陳水扁幕后操縱“扁系”施加強大壓力之下，昨日舉行的民進黨中常會“特別延長會議”，在蔡英文主持之下，柔合“反扁”、“挺扁”兩派的主張，達成了五點共識：一、陳水扁的司法案件不應作為全黨區隔彼此的標準，民進黨沒有分裂的本錢，呼吁全黨上下團結一致，民進黨對臺灣的團結有責任；二、本黨捍衛陳水扁與相關當事人的人權，是非常重要的，呼吁司法、媒體與相關單位能嚴守分際、自我節制；三、呼吁陳水扁冷靜面對司法案件；四、廉政委員會屬本黨獨立機構，其所做成裁決，代表本黨立場；五、呼吁黨員同志冷靜理性看待這件事情，以黨為重。

　　這“五項共識”，雖然有反駁了陳水扁對民進黨的攻訐，為廉政委員會所作“倘一審有罪即除名”決議“背書”，并要求陳水扁不要批評司法機關，但卻又以“團結”為由，拒絕與陳水扁作出切割，甚至不愿譴責陳水扁的涉嫌貪污及洗錢行為。就此，蔡英文雖然是維系了民進黨的團結，但卻因此而被陳水扁和“扁系”進一步綁架了民進黨及她自己本人；并為陳水扁東山再起重新掌握民進黨，留下了一條后路。就此，已經注定了蔡英文只是一個過渡式人物，不要說將難以帶領民進黨透過改革而走出困境，并透過“總統”和“立委”選舉再次掌握臺灣地區的管治大權了，就是她本人，也將無法圓二零一二年代表民進黨參選“總統”之夢。

　　“五項共識”顯然是左右逢源之作。一方面，接納了中常委段宜康代表前“新系”所發表的“三點主張”中的支持和捍衛陳水扁的“司法人權”的主張；另一方面，卻又拒絕接納其余而且也是最重要的兩點主張：民進黨無法接受海外匯款案，及民進黨無法贊同陳水扁的政治操作。與此同時，還以“陳水扁的司法案件不應作為全黨區隔彼此的標準”的借口，接納了“扁系”的反對與陳水扁作出切割的主張。其手法，有點類似蔡英文日前所作出的既不要反扁又不要挺扁的裁示，混淆了大是大非，顯然是被“扁系”黃慶林的“踢館”逼宮行為嚇壞了。至此，蔡英文的“不反扁”即默許“挺扁”的政治立場，已經相當明朗化，比她在黨慶活動中未能讀出講稿中“陳水扁時代已經結束”詞句的猶豫不決、優柔寡斷態度，亦清晰明確得多。黨內開明派尤其是全力拱抬她的前“新系”寄望她能帶領民進黨進行改革，走出困境，重振輝煌的希望，已經宣布破產。

　　更令黨內開明派難明所以及難以接受的是，蔡英文在“特別延長會議”中，一方面擔心陳水扁會參加由民進黨發起的“一零‧二五大游行”，從而模糊這個大游行的“反黑心，顧臺灣”焦點，另一方面卻又以“民進黨應該有智慧處理這個問題”為由，聲稱只要認同游行訴求者都有權利參加，為陳水扁乘機參加游行，扯起“反黑心，顧臺灣”的“大旗”來當作是反攻司法、掩蓋自己貪污及洗錢嫌行的“虎皮”提供機會和正當性。實際上，昨日在高雄“取暖”的陳水扁就聲稱，十月二十五日當天，他將會與大家“一起走”。看來，陳水扁將會比此前發表“聲明”呼吁支持者參加“八‧三零游行”為他壯膽，更進一步，發展到將親自落場參加“一零‧二五游行”，直接跳將出來赤膊上陣了。正被司法機關偵訊的陳水扁，之所以如同吃了豹子膽般無視、踐踏司法，全靠蔡英文為他“撐腰”。

　　為何曾經有心走出陳水扁的影子，領導民進黨進行改革的蔡英文，卻是一步一步地向后退卻，以致向陳水扁舉手投降，幾達至與陳水扁站在“同一陣線”？看來，除了是不甘心交出民進黨領導大權的陳水扁幕后操縱“扁系”，向她施加了沉重壓力，使她難以抗御，及前“新系”發生了分裂，“南流”中的賴清德等人與“扁系”同流合污之外，也與蔡英文十分忌諱陳水扁手中所掌握的占選民總數百分之十幾的“深綠”選民的現實密切相關。而這部份選民，將會直接影響到民進黨在明年底縣市長選舉中的成敗。倘蔡英文就職主席后迎接并操盤的第一場選戰就慘嘗敗績，以后就將難以在政壇上抬頭。而陳水扁連日來就明年底縣市長選舉大造文章，警告民進黨不可輕怠之，甚至刻意流露了自己有意復出領導民進黨打好這場選戰，就更使蔡英文戒慎恐慎。——倘若民進黨失去占選民總數百分之十幾的“深綠”選民的支持，這場必需獲過半選票才能勝選的單一應選名額選舉，就必然一敗涂地。因此，蔡英文如要避過“出師未捷身先死”的厄運，就必須爭取陳水扁所掌握的“深綠”票源。

　　這就是蔡英文“五點共識”中的“民進黨沒有分裂的本錢”的“罩門”所在。實際上，在昨日的民進黨中常會之前，就曾有人根據前“新系”強硬“反扁”，而高志鵬、陳其邁、黃慶林等“扁系”卻“挺扁”，甚至不惜“踢館”逼宮的激烈對峙，評估昨日民進黨中常會的結果，將會導致民進黨分裂。但實際效果卻是，蔡英文因害怕民進黨分裂，而向陳水扁投降，使民進黨喪失與陳水扁作出切割的最后機會，并因此而使民進黨已確定無法進行改革，成為守舊、僵化的代名詞，因而更難得到多數選民的支持，從而淪為永遠的在野黨。