中新網10月22日電 香港《大公報》10月22日發表評論文章指出，可以斷言，即使美國國會通過對臺軍售案，也無法扭轉兩岸大和解趨勢；即使美國政府繼續推行兩岸“不和”政策，也改變不了兩岸和平發展的主題。

　　文章摘錄如下：

　　美國布什政府在本月三日公布了對臺六項軍售，高達近六十五億美元，包括三十架阿帕奇攻擊直升機、愛國者三型反導彈系統、潛射魚叉導彈。這是自一九九二年出售一百五十架F16A/B戰機以來，最大規模的對臺軍售案。美國雖然接受馬英九“不統、不獨、不武”的“三不政策”，但美國現行的兩岸政策加多“一不”，就是“不和”。這正是美國兩岸政策的核心和關鍵點。因為“不統不獨”的現狀是不可能長期維持下去的，若兩岸和平發展的主軸持續不斷，必然導致兩岸走向統合，進而邁向統一。而美國認為兩岸統一不符合其戰略利益，所以不愿見兩岸完全和解，不愿見“兩岸和平發展”成為馬英九政策的主題，而更重視更突出兩岸“不和”的政策。當前美國兩岸政策的主題或最大特色，就是以“不和”來牽制“不統”。

　　有人認為，美國深陷金融經濟危機，要售武“掠水”救急。然而六十多億美元，形同斗水救長鯨。也許美國藉此制造籌碼來交換中國出手救助可信些。無論如何，有一點是清楚肯定的，即美國堅持和強行對臺軍售的政策，主要基于美國“以臺制中”的戰略。

　　美國國防部今年八月公布的《2008國防戰略》，強調美國應對中國采取警戒與防范的態勢。該報告指中國軍力的快速擴張及未來的戰略選擇，向來是美國的關切焦點。報告判斷中國不僅將持續提升其傳統武力，而且會強化信息戰、太空戰，以及完備長距離打擊能力的發展，實現“區域拒止”與“反介入”等目標。此報告提出美國的因應之道，就是軟硬兩手互用。硬的一手是必須做好軍事上的一切準備，深化與擴展美國的盟國關系與伙伴(包括臺灣)關系，強調導彈防御在嚇阻失效時的功用。軟的一手就是加強與中國的交往及相互理解，要求北京提高國防支出及意圖的透明度。

　　美國行政當局三日公布的對臺軍售案，無疑是針對中國硬的一手。但詳細觀察和分析一下，這次頗有“寓軟于硬”的特點，即在出硬招的前后及過程中，有不少軟處理的安排。例如，早在七月間，美軍太平洋總司令基廷上將就公開表示，有監于臺海兩岸新形勢，美政府已實質上凍結了對臺軍售；宣布軍售案的時間點，亦避開北京奧運、中國國慶日及海協會會長陳云林赴臺等敏感日子，并選擇布什總統任期最后一個會期；在軍售項目和金額上比原先規劃大幅減少，馬英九政府提出的八項軍事采購，被減為六項，而且沒有最敏感的潛艇、中程地對地導彈、F16C/D戰機及“黑鷹”直升機，愛國者三型反導彈系統亦由原定的六套減為四套。

　　美國這次對臺軍售較低調，采取盡可能降低刺激北京的軟性措施和安排，是因為美中實力對比此消彼長，而且在美國戰略目標排序的權衡上，首要之務仍是確保反恐持久戰的勝利，動向不明的伊朗與朝鮮的核武問題及彈道導彈科技的擴散問題，美國都急需北京協助化解。更何況美國正面對空前的金融危機和經濟難關，其作為全球金融帝國的地位已受到重創和動搖，此際急需擁有龐大資金的中國出手相救。

　　針對美國對臺軍售案，中國外交部、全國人大外事委員會、全國政協外事委員會以及國防部，在本月初齊聲發出強烈譴責，是非常罕見的。國防部新聞發言人胡昌明十月四日發表談話，抨擊美國政府“言而無信”，決定暫停或延緩若干軍事交流活動，并表示中方“將保留作出進一步反應的權利”。迄今為止，仍未見北京進一步抗議和反制的動作，美國國會對軍售案仍在考慮階段，因而引發中國應否協助美國解救特大金融危機的討論。

　　美國政府推出以七千億美元注入金融界的救市方案，實質就是借外債救內債。有人認為，美國在最需要中國合作的時候，仍然強行對臺售武痛擊中國，中國千萬不要幫美國這個忙。中國有一萬八千億美元外匯，其中所持美國國債就有五千二百億，美方預期中國與中東油國是最有可能救市的國際大戶，如果中國拒購美國救市所發國債，或大量拋售手上的美國債券，雖有可能令美國在一夕間破產，但亦同時嚴重影響中國出口產品市場，在當今全球經濟一體化的時代，打起金融戰是損人不利己的。對于美國掀起的特大金融海嘯，中國不能坐視不理，但與美國合作要講求有理、有利、有節，必須要有政經交換條件。總的來說就是斗而不破。

　　美國以高價出售一些防御性武器給臺灣，從軍事角度來看是沒有什么意義的，從政治上看，則令中美關系產生磨擦，對兩岸關系也會帶來陰影，但也不至于倒退，不會使海協會長陳云林赴臺受阻。馬英九政府上臺后，雖然促成美國行政當局對臺軍售，但同時更著力于兩岸和解和平。馬英九除了不斷重申任內簽署兩岸和平協定的決心，還以實際行動向大陸釋放善意。例如停止研發扁政府時期上馬的雄二E巡航導彈，九月二十二日開始的“漢光24號”演習亦改為低調進行，取消大規模火力展示。這在軍事角度來看沒有什么意義，但在消除兩岸敵意上則有積極作用。因此可以斷言，即使美國國會通過對臺軍售案，也無法扭轉兩岸大和解趨勢；即使美國政府繼續推行兩岸“不和”政策，也改變不了兩岸和平發展的主題。(林修祺)