中新網(wǎng)10月23日電 馬來西亞《南洋商報》10月22日發(fā)表評論文章《白人黑人誰主白宮？》說，從白到黑是到月球的一巨步，尤其是習慣白人當家的美國主流忽然大轉(zhuǎn)灣，換上黑人領(lǐng)導，心情上須得層層發(fā)酵，給自己找個結(jié)結(jié)實實的理由，才下得了手。因此，“奧巴馬必勝”，不到最后一刻，仍是表像居多。能把美國改變的是大環(huán)境，而最可能驅(qū)動其加速的是眼前的金融海嘯——亂象浮現(xiàn)，財富萎縮；改變美國的不是黑色，不是白色，而是綠色——最有分量的綠色美鈔！

　　文章摘錄如下：

　　美國總統(tǒng)大選開始倒數(shù)計時的一刻，頗孚眾望的前共和黨國務卿鮑威爾站出來，宣布持支持敵對陣營的民主黨人奧巴馬。

　　鮑威爾在關(guān)鍵時間把老戰(zhàn)友拽在一邊，他的說法是因為奧巴馬能“啟發(fā)人心”；相對的，他本黨則過于“偏狹”；尤其是麥凱恩挑了不適任的佩林為搭擋，他很不以為然。

　　奧鮑同為黑人，鮑威爾的選擇有無種族情節(jié)，在標榜人種熔爐，黑白同等的美國，鮑威爾絕不會實話實說，他的內(nèi)心更沒有人能看得透。

　　奧巴馬和麥凱恩給人兩個截然不同的印象，麥凱恩強硬保守，處處凸現(xiàn)其越戰(zhàn)的英雄本色，形象有如現(xiàn)任總統(tǒng)布什的小拷貝。奧巴馬走勢新穎，高舉標語“我們須改變”，以軟性訴求搶灘。麥凱恩對伊拉克不輕言撤兵，奧巴馬則強調(diào)擇日班師。兩人對解決目前的金融危機各有吹噓，實不實在，不在其位，也只能當成一說。

　　三輪電視激辯后，奧巴馬民調(diào)及輿論一片火紅。民意支持已至少以7%的巨差把對手越拋越遠，密蘇里的競選活動聲勢浩大，17萬人給他鼓掌，麥凱恩票倉一個接一個的淪陷。輿論紛紛表態(tài)挺奧，包括華府政治風向球《華盛頓郵報》，及排頭的幾家大報如《洛杉磯郵報》、《芝加哥論壇報》等50多家印刷媒體。

　　從整體風向觀測，麥凱恩應是氣數(shù)已盡；而奧巴馬則是龍門近，等待刷新紀元，躍登美國史上首任黑人大統(tǒng)領(lǐng)的寶座。

　　但民調(diào)可以神準，也可以離譜，端看取樣與提問的切入模式。敏感問題如：“你在乎不在乎黑人當總統(tǒng)”之類，牽涉到體面和潛意識交戰(zhàn)的問題時，答復必然遮遮掩掩；越白的人越不說真話，越黑的人則更不說真話，表里不一。

　　更不要忘記，群體反應的普世現(xiàn)像是應聲說好，乘風比逆風少吃苦。但腦筋中卻另有打算。

　　從白到黑是到月球的一巨步，尤其是習慣白人當家的美國主流忽然大轉(zhuǎn)灣，換上黑人領(lǐng)導，心情上須得層層發(fā)酵，給自己找個結(jié)結(jié)實實的理由，才下得了手。因此，“奧巴馬必勝”，不到最后一刻，仍是表像居多。

　　《時代周刊》對候選人的膚色作了意見調(diào)查，顯示了一些蛛絲馬跡。幾乎百分之百的受訪者都聲稱，投票絕不問膚色；但再追問“你看別人會怎樣？”，有44% 則答稱，他知道有人不會挑奧巴馬，道理很簡單，因其為黑人。

　　再把受訪者以膚色分類，61% 的白人看好麥凱恩，54% 看好奧巴馬；而黑人則一面倒，僅18%認可麥凱恩，97% 傾向奧巴馬。美國人口白黑的比例是75對12，麥凱恩有人口絕對優(yōu)勢的白人選民墊底，因此，選情不如表像顯現(xiàn)的那么危急。

　　若奧巴馬敗陣，不在于表現(xiàn)不佳，其實是他頭頭是道，而是敗在臉孔不白，敗在名叫奧巴馬。

　　奧巴馬若一如所料的登上大位，其意義非凡；顯示美國人理性勝情緒、務實、勇于求變、果真是大國大氣。在全球這個更大的場面上，則給膚色論及操弄族群的地區(qū)一個重重的啟示：有容乃大，小里小氣，終將流于配角之流。

　　在國際的層面，不論是高舉“我們須改變”的奧巴馬進駐白宮，抑或是表示要為美國好好打拼的麥凱恩當家，外國人不必期盼，改朝換代后的美國對外政策會面貌一新。奧麥兩人都是美國制式的政治人物，換言之，看不到宏觀，現(xiàn)實第一。對手若實力強勁，即將就；沒實力，則進逼，模式恒常不變，仍然跳不出既定的框框。

　　能把美國改變的是大環(huán)境，而最可能驅(qū)動其加速的是眼前的金融海嘯——亂象浮現(xiàn)，財富萎縮；改變美國的不是黑色，不是白色，而是綠色——最有分量的綠色美鈔！ (蔡元評)