中新網10月23日電 新加坡《聯合早報》10月23日發表題為《18個月還是百年后撤軍？》的文章指出，伊拉克政府要求美國提供撤軍時間表，不是因為它相信伊拉克軍隊就快準備好接手，而是要在明年的議會選舉前突出其民族主義招牌。它希望轉移公眾對仍然不存在的基本服務、持續的宗派主義、疲弱的石油生產、微不足道的基礎設施投資、以及猖獗的貪污和朋黨營私這些問題的注意力。這一策略是否可以成功地模糊選民記憶中政府的過失，還有待觀察。

　　文章摘錄如下：

　　邱吉爾曾說過，真相在戰爭時極為寶貴，必須用“謊言來保護”。在美國的總統競選中——以及不幸的在伊拉克本身——伊拉克戰爭雖然未必被謊言包圍，卻顯然被一大堆黨派偏見造成的半真半假、憤世嫉俗的冷漠和無知的頑固圍繞。

　　盡管沒有任何有理性的觀察家相信，伊拉克軍隊在18個月內可以有能力確保伊拉克的邊境安全，和壓制國內難以計數、全副武裝的民兵，但是美國民主黨依然主張在18個月內把美軍完全從伊拉克撤出。

　　民主黨的計劃(如果這稱得上是個計劃的話)無視伊朗不斷顛覆伊拉克國家機關的事實，而在伊拉克變得強大到可以抵抗這些陰謀前，這樣的破壞還將繼續。

　　而且，奧巴馬堅持說伊拉克從來不是反恐戰爭中的主要前線的言論，對自2003年以來數以萬計甚至以十萬計，被基地組織人肉炸彈殺害的伊拉克平民和美軍來說，簡直是種侮辱。實際上，到2004年，恐怖分子自己已經把伊拉克視為其斗爭的主要前線。

　　拜登要將伊拉克“輕柔分割”的主張，也難以讓人感到鼓舞，整個伊拉克政治階層都已經拒絕這一概念。

　　對共和黨而言，且不管佩林有關美國在反恐戰爭中的神圣使命的談話，人們很難想象麥凱恩真的相信美國可以在伊拉克無限期駐軍。公平的說，麥凱恩從來沒有像其批評者所說，建議美軍在伊拉克打場百年戰爭。他只是說，美軍要長時間在伊拉克維持和平力量，就像美國自1945年以來便在日本駐軍的情況。

　　然而，即使假設美國民眾可以接受美國在伊拉克駐軍，伊拉克民眾也不會容忍。美國已經犯下了太多的政策錯誤，占據伊拉克的美軍一直被認為是無能的，也不受歡迎。而且，直到最近，他們的策略還是過于粗暴，根本難以談論永久駐軍的問題。

　　盡管大多數伊拉克人理解在短期內需要美軍駐守，但他們不會容忍美軍永久留駐。麥凱恩的謀士們或許應該考慮這個歷史先例：第一次世界大戰結束之際，試圖在伊拉克長期駐軍的英國并沒有成功。

　　伊拉克的政治人物也免不了需要做點姿態來謀取政治利益。政府在談判美軍繼續駐扎的問題時犯下不少錯誤。今年夏天，因為看似支持奧巴馬早日撤軍的計劃，伊拉克政府把自己卷入了美國大選之中。

　　然而，由美國占領當局委任的伊拉克國家安全顧問——這位除了會講一點英語外根本就不具備所需資格的醫生——卻連續三年堅稱明年將會是伊拉克需要美軍的最后一年。

　　伊拉克政府要求美國提供撤軍時間表，不是因為它相信伊拉克軍隊就快準備好接手，而是要在明年的議會選舉前突出其民族主義招牌。它希望轉移公眾對仍然不存在的基本服務、持續的宗派主義、疲弱的石油生產、微不足道的基礎設施投資、以及猖獗的貪污和朋黨營私這些問題的注意力。

　　這一策略是否可以成功地模糊選民記憶中政府的過失，還有待觀察。

　　對伊拉克和美國政治人物而言，現在的問題是如果想要采取理智的行動，就必須壓制自身選區內部的勢力。他們必須認識到，美軍長期留駐是不可能的事情，但在未來五年(盡管數量必須減少)，伊拉克還是需要美國作戰部隊。只有在這樣的情況下，才能鞏固去年以來所取得的明顯、但又可以被逆轉的成果。

　　伊拉克需要這支部隊來繼續追打基地組織，同時反制親伊朗的活動。在伊拉克能夠自己實現這些目標之前讓美國撤軍，對于美國和伊拉克的利益都將造成巨大傷害。

　　與此同時，美軍必須支持伊拉克加強其自身軍隊和安全部隊的努力，同時解除所有民兵組織。

　　伊拉克的民兵組織不會乖乖地解散，然而解散它們對長期穩定卻是至關重要的，對該地區的穩定也是不可或缺的條件。只有在完成這些任務后，而不是之前，美軍才應該從伊拉克撤軍。(費薩爾)