中新網10月29日電 馬來西亞《星洲日報》發表每日時評文章《種族因素仍是變量》指出，盡管許多白人選民都不歧視奧巴馬，但對黑人當選總統還是感到有點別扭，特別是以白人勞工階層為主體的中西部。奧巴馬在民主黨黨內初選中，在白人占主體的各個大州，幾乎都不是希拉里的對手。如果不是因為有高達90%的黑人支持他，他的白宮夢早就破滅了。由此可見，種族背景將是選民會不會投票給奧巴馬的因素之一。

　　文章摘錄如下：

　　“在我們這里，人們都在問同一個問題：我們究竟是選一個好黑人，還是一個不夠好但和我們膚色一樣的人。”

　　這是美國西弗吉尼亞州居民舒斯特被問到自己會投票給奧巴馬還是麥凱恩時的答案。他承認，“膚色因素”讓像他這樣的白人選民左右為難，并補充，他的許多朋友正因麥凱恩是白人而決定支持他。

　　這也說明雖然經過1960年代的民權運動，種族主義作為一種政治勢力已無法立足，也沒有人會公開自己是種族主義者，但并不表示種族議題的市場消失了。共和黨總統候選人麥凱恩陣營此前人身攻擊民主黨總統候選人奧巴馬，把他和恐怖分子扯在一起，這種抹黑其實反映的就是無法公然明講的種族主義偏見。

　　盡管許多白人選民都不歧視奧巴馬，但對黑人當選總統還是感到有點別扭，特別是以白人勞工階層為主體的中西部。奧巴馬在民主黨黨內初選中，在白人占主體的各個大州，幾乎都不是希拉里的對手。如果不是因為有高達90%的黑人支持他，他的白宮夢早就破滅了。由此可見，種族背景將是選民會不會投票給奧巴馬的因素之一。

　　美國《時代》周刊的一項調查便顯示，雖然有高達64%的白人選民表示，奧巴馬的膚色問題不是他們在投票時考慮的因素，但也有多達44%的選民知道膚色問題會讓奧巴馬流失不少選票；斯坦福大學的調查就指出，投票日當天，因為奧巴馬的膚色而流失的選民可能會有6%這樣多。

　　當然，經過幾十年的磨合與融合，美國白人對黑人的偏見不如過去那么嚴重，但某些美國白人不會投黑人，是不能改變的事實。至于種族因素是否會成為最終決定奧巴馬還是麥凱恩入主白宮的關鍵，就要看占有10%比例的中間選民會作出甚么選擇。如果有著黑白特殊身分的奧巴馬能打動選民的心坎，相信他是帶領美國走向未來的最佳人選，那么他就可以創造歷史，成為美國史上第一位非洲裔黑人總統。(朱運健)