中新網11月12日電 香港《大公報》11月12日發表楊亞軍撰寫的文章《質疑“自主招生”》指出，一些考生因為享受優惠而獲得保送和自考的資格，確實是對其它考生的不公平，我始終認為只有把更多的考生放回考場，讓考生在陽光下憑真本事爭奪，才是對教育公平最大的尊重。實踐證明，取消高考制度中自主招生和保送規則已經是一種趨勢，更是一種進步和必然。但愿名校對這一值得懷疑的招生辦法三思而后行。

　　文章摘錄如下：

　　清華、上海交大、人大等高校自主招生方案陸續出臺，高校生源大戰即將打響，一些高校將陸續突破教育部規定的“高校自主招生比例不得超過5%”，適當擴大自主選拔錄取人數。

　　名校自主招生的比例不斷增加，將意味著通過國家統考進清華、交大這樣的名校更加難了，這種做法無疑引來眾多的批評，這些觀點包括：自招和保送過多有違公平公正；在這個過程中，容易產生腐敗；也有人認為這樣更進一步強化了高考競爭的激烈程度，讓一部分能進入名校的學生喪失了到這些學校學習的機會等等。

　　我們說統一高考有許多需要完善的地方，但這種制度的最大優點就是公平，也是目前被人們普遍認可的人才篩選機制。盡管有人懷疑將有相當一部分“死讀書”的學生在高考中考出高分，但不能否認的是，高考能取得高分，本身就反映出學生具備特別突出的素質：比如有較好的記憶能力、解決問題的能力、創造的能力。如果說高分學生不好，為什么眾多高校競相爭奪高分學生呢？難道自主招收的學生就一定比高考統招生強嗎？

　　作為高中一線教師，我深刻地理解高考的分數對考生意味著什么，一些考生因為享受優惠而獲得保送和自考的資格，確實是對其它考生的不公平，我始終認為只有把更多的考生放回考場，讓考生在陽光下憑真本事爭奪，才是對教育公平最大的尊重。實踐證明，取消高考制度中自主招生和保送規則已經是一種趨勢，更是一種進步和必然。但愿名校對這一值得懷疑的招生辦法三思而后行。