中新網(wǎng)11月20日電 澳門《新華澳報(bào)》11月20日在“兩岸觀察”欄目發(fā)表富權(quán)撰寫的文章指出，美國(guó)否定政治迫害說，婉拒綠營(yíng)告洋狀。從美方態(tài)度來看，只要陳水扁案司法程序透明公正，美國(guó)似乎并沒有立場(chǎng)介入臺(tái)灣的司法調(diào)查。

　　文章摘錄如下：

　　不知是巧合還是刻意為之，在陳水扁被羈押后一直默不作聲的美國(guó)政府，在民進(jìn)黨籍“立委”蔡同榮聲稱將會(huì)就“扁案”組成“人權(quán)訪問團(tuán)”，到美國(guó)告“洋狀”，拜訪美國(guó)國(guó)務(wù)院人權(quán)組織，并透過友臺(tái)的美國(guó)參議員和僑社，聯(lián)系奧巴馬陣營(yíng)，反映臺(tái)灣“司法專政”，對(duì)陳水扁“政治迫害”之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人麥考馬克終于開腔，就“扁案”作出回應(yīng)。麥考馬克強(qiáng)調(diào)，該案“要靠臺(tái)灣司法制度解決，我們對(duì)于臺(tái)灣的民主，以及司法制度有信心”。為此，臺(tái)灣當(dāng)局駐美代表袁健生解讀說，這是因?yàn)�，華府方面認(rèn)為“扁案”是個(gè)貪污案件，不是政治事件，陳水扁更不是“政治犯”，蔡同榮到美國(guó)“告洋狀”也沒有用。袁健生還表示，至今“沒有任何一位”美國(guó)會(huì)議員或政府官員針對(duì)扁案向他表示“意見”�？磥�，從美方態(tài)度來看，只要陳水扁案司法程序透明公正，美國(guó)似乎并沒有立場(chǎng)介入臺(tái)灣的司法調(diào)查。

　　這對(duì)自從走上“海外臺(tái)獨(dú)”政治路，就開始不斷地“告洋狀”，向美國(guó)政府、國(guó)會(huì)及國(guó)際人權(quán)組織投訴當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政權(quán)“侵犯人權(quán)”，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行“政治迫害”，而且也確實(shí)是有效，迫使蔣經(jīng)國(guó)取消“入臺(tái)黑名單”，讓他和吳澧培、陳唐山等一批“洋獨(dú)”分子得以返臺(tái)，與臺(tái)灣當(dāng)?shù)氐摹巴联?dú)”合流。但今次，蔡同榮再打“人權(quán)牌”及“政治迫害”牌，似乎失靈了。盡管他在聲稱要到美國(guó)“告洋狀”之前，已透過既有的渠道，與美國(guó)國(guó)會(huì)的“友臺(tái)聯(lián)機(jī)”尤其是長(zhǎng)期支持臺(tái)灣“民主”、“人權(quán)”運(yùn)動(dòng)的議員聯(lián)系，但美國(guó)各方都一直不作響應(yīng)，包括長(zhǎng)期親民進(jìn)黨的參、眾兩院議員在內(nèi)�？赡懿掏瑯s正因?yàn)槭菭?zhēng)取不到美國(guó)各方發(fā)表聲明、談話表態(tài)同情及支持陳水扁，譴責(zé)“政治迫害”，才急了起來，要親身到美國(guó)當(dāng)面“告洋狀”了。但是，卻換來了麥考馬克無情地賜以“閉門羹”：“扁案”“要靠臺(tái)灣司法制度解決”的說法，等于是告訴蔡同榮，美國(guó)不會(huì)干預(yù)臺(tái)灣的司法案件；麥考馬克所說的“我們對(duì)于臺(tái)灣的民主，以及司法制度有信心”，更是間接地否定了“政治迫害”之說。

　　為何一向自充“國(guó)際人權(quán)警察”，并透過“顏色革命”等形式向全世界推銷其“民主普世價(jià)值”的美國(guó)人，今次卻沒有偏信民進(jìn)黨人的“人權(quán)”訴求及“政治迫害”投訴？看來，不外是以下幾個(gè)原因：

　　一、美國(guó)政府和國(guó)會(huì)確是如袁健生所言那樣，將陳水扁的案件定位為“刑事案”，而非“政治案”。這不單止是經(jīng)從美國(guó)駐臺(tái)機(jī)構(gòu)所收集匯報(bào)的情資得知，陳水扁涉嫌貪污已是證據(jù)確鑿，而且還因?yàn)殛愃�扁涉嫌美�?guó)人最為犯忌的“洗黑錢”問題，已得到了美國(guó)反“洗錢”機(jī)構(gòu)的證實(shí)。而“洗黑錢”原本就是“萬國(guó)公罪”，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都決不會(huì)姑息。尤其是在“九‧一一事件”后，美國(guó)將“洗黑錢”視為為恐怖原因提供金資金的重要罪行，因而不但在本國(guó)內(nèi)加大了打擊洗黑錢犯行的力度，而且還充當(dāng)“國(guó)際警察”，到處伸手“替天行道”，打擊別國(guó)的洗黑錢犯行，其中朝鮮就是主要目標(biāo)。因此，既然陳水扁的主要犯罪嫌疑是“洗黑錢”，美國(guó)又有甚么理由要為他“鳴冤叫屈”？

　　二、美國(guó)深知，陳水扁“洗錢”案發(fā)，并非是馬政權(quán)要對(duì)他進(jìn)行“政治追殺”，而是由國(guó)際反洗黑錢組織“紐格蒙”，及瑞士檢察部門發(fā)現(xiàn)了陳水扁涉嫌洗錢的線索，通報(bào)臺(tái)灣檢方后，臺(tái)灣方面才在已偵查“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的基礎(chǔ)上，展開對(duì)陳水扁及其家人、親信的“海外匯款案”得偵查，并偵知這些“海外存款”大多是來自貪污受賄，從而揭發(fā)了陳水扁涉嫌“洗錢”的。既然如此，蔡同榮所謂的“政治迫害”之說，就不能成立。

　　三、即使撇除上述因素，單憑陳水扁在任八年來，一再撕毀其對(duì)美國(guó)的承諾，甚至不顧美國(guó)的反對(duì)，執(zhí)意要搞甚么“正名制憲”、“終統(tǒng)”、“入聯(lián)公投”等，令到美國(guó)與臺(tái)灣的關(guān)系極度緊張，導(dǎo)致美國(guó)“被迫”調(diào)整臺(tái)海美、中、臺(tái)三角關(guān)系，向北京傾斜，打破了美國(guó)原本十分在意的“平衡”�，F(xiàn)在陳水扁因貪污及洗錢被偵查、羈押，等于是臺(tái)灣司法為美國(guó)“報(bào)仇”。盡管兩者不能相提并論，但畢竟是讓美國(guó)出了一口氣。既然如此，美國(guó)又為何要同情和救援陳水扁這個(gè)反口覆舌、朝臉夕變的“反骨仔”？

　　當(dāng)然，美國(guó)不愿向陳水扁伸出援手，還因?yàn)橛泻芏嗥渌�的因素。如在中�?guó)大陸日益崛起，尤其是在共同應(yīng)對(duì)“金融海嘯”，“反恐”、解決“朝核”等問題上，還須中國(guó)合作的情況下，無謂為了一個(gè)無賴式的小丑陳水扁，而得罪了中國(guó)。另外，美國(guó)現(xiàn)任政府只剩下兩個(gè)月的任期，已是“棚尾拉箱”之際，也不想再搞出甚么沖突，讓奧巴馬甫上臺(tái)就接手一個(gè)國(guó)際大麻煩。至于國(guó)會(huì)參、眾兩院議員，多數(shù)是與奧巴馬同黨，當(dāng)然也不愿為自己的未來“老板”預(yù)先制造“麻煩”。

　　因此，即使蔡同榮真的組織“人權(quán)訪問團(tuán)”到美國(guó)去“告洋狀”，也將會(huì)是遭吃“閉門羹”，自討沒趣。