中新網(wǎng)11月20日電《澳門日報(bào)》11月20日發(fā)表社論指出，陳水扁在縣立醫(yī)院板橋院區(qū)戒護(hù)就醫(yī)后，因身體狀況好轉(zhuǎn)，十九日下午一時還押臺北看守所。委任律師鄭文龍?jiān)谔揭曣愃�扁后轉(zhuǎn)述，陳水扁禁食“意志堅(jiān)強(qiáng)”。不過，人們普遍認(rèn)為，阿扁要借絕食逃避法律制裁的圖謀難以得逞。

　　社論摘錄如下：

　　最近民進(jìn)黨一連有三名政治人物因?yàn)樯婕柏澪郯付�被收押，先是嘉義縣長陳明文，接著是云林縣長蘇治芬，然后是陳水扁，這三個人共同采取絕食的策略。陳明文、蘇治芬以及陳水扁，所面對的是檢方的貪污證據(jù)，絕食并沒有辦法反駁這些證據(jù)，更無法證明他們清白。這樣的絕食，已經(jīng)失去了道德基礎(chǔ)，只是在博取支持者的同情而已。當(dāng)然，三人之中還是有些許不同，前兩人是為了證明清白，陳水扁則純粹是為了逃避法律制裁，將司法問題上綱到為“臺獨(dú)”而犧牲。陳水扁及“臺獨(dú)”支持者的“臺獨(dú)道德”，對于大多數(shù)民眾，比不上具有普世意義的清廉道德、誠信道德、和平道德。“臺獨(dú)”可以為他們提供為所欲為、破壞所有道德的借口？難道臺灣只有藍(lán)綠、統(tǒng)獨(dú)對決，而沒有是非、真?zhèn)沃�分？民進(jìn)黨甚至陳水扁的支持者，確實(shí)應(yīng)該在這個問題上深思反省，不要一味跟著瞎起哄；南部一些人的“輸人不輸陣”的觀念，也應(yīng)該隨著社會的進(jìn)步而改變。

　　任何時候，尤其是民主、法治的社會，司法問題都應(yīng)循司法途徑解決，絕食并不是好的示范，不是很好的表達(dá)意見的方式。尤其是陳水扁，只會一再挑釁，藉以營造氣勢。他不但不承認(rèn)自己貪污，還振振有辭地攻擊馬政府為了政治斗爭，以司法做為鏟除政治異己的工具。藉以模糊司法和政治、貪腐和清廉、誠信和奸邪的界線，企圖掩蓋自己的斑斑劣跡。更不要說因陳水扁一個人絕食、送醫(yī)，制造社會這么大的困擾、麻煩，浪費(fèi)這么多的公共資源。陳水扁貪得無厭，罪證確鑿，絕大多數(shù)臺灣人都支持審查、法辦。人們也相信目前臺灣的司法，不是任何政治人物所能任意操控的。

　　絕食抗議，時間最長，且曾經(jīng)讓民眾動容者，大概只有施明德一人而已。他曾絕食長達(dá)四年七個月，其間被強(qiáng)行鼻插胃管灌食共達(dá)三千○四十次，這種精神實(shí)非常人所能及。施明德的行動有堅(jiān)實(shí)的道德基礎(chǔ)，他爭取的是言論自由，是民主，是普世價值，是為社會而犧牲。陳水扁禁食五天后，被強(qiáng)制送醫(yī)，還“自費(fèi)”打了營養(yǎng)針，這看在絕食先鋒施明德的眼中簡直是笑話！施明德說，真正要禁食的人，絕對不會說身體哪里不舒服，也不會接受注射營養(yǎng)針，那種“不名譽(yù)、毋寧死”的禁食意志，陳水扁可是一點(diǎn)也沒有。

　　針對陳水扁連續(xù)絕食，有臺灣政論名嘴、臺灣媒體認(rèn)為，如此長期下去，陳水扁的身體可能趨于虛弱，就可以為外出就醫(yī)制造理由。果不其然，陳水扁委任律師鄭文龍十八日表示，他考慮提出撤銷羈押的聲請。一旦陳水扁的如意算盤打響，回到家里元龍高臥，學(xué)他老婆裝病，屢傳不至，監(jiān)察官可奈他何？這官司豈不拖到牛年馬月，不了了之？

　　陳水扁除了以絕食喚起綠營民眾同情之外，也企圖向美國求助。雖然美國官方一般認(rèn)為陳水扁涉案頗深，遭羈押事出有因。但陳水扁畢竟是前臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，遭羈押并絕食一事還得表示一下關(guān)心。不過，美國務(wù)院發(fā)言人麥科馬克仍是模棱兩可地表示，這件事應(yīng)交由臺灣司法單位解決，美國對臺灣的民主與司法有信心，美國也深盼司法過程將會透明、公平與公正。阿扁是個國際公認(rèn)的麻煩友，靠絕食博國際聲援的企望也將落空。

　　臺灣檢方偵查陳水扁家族弊案聲押陳水扁獲準(zhǔn)后，發(fā)覺提訊陳水扁到特偵組追查弊案，將耗費(fèi)龐大的社會成本，提訊過程也可能出狀況，決定以去臺北看守所“就訊”代替提訊。此舉意味著在機(jī)要費(fèi)、洗錢案結(jié)案前，陳水扁都不會有機(jī)會步出臺北看守所。馬英九也不是“嚇大的”，打正司法獨(dú)立的大旗，任由你折騰。扁要絕食，既無道德意志支持，還能撐得多久？