中新網11月20日電 法國《歐洲時報》11月19日發表該報評論員文章指出，經濟危機時期的貿易保護主義會導致更大的災難，這已經為歷史所證實。正因為如此，全球政要和有識之士才呼吁攜手應對危機，反對貿易保護主義。最近召開的20國集團峰會正是朝著這一方向邁出的積極一步。但愿無視民眾知情權、堅持"中國威脅論"者終究會意識到，危機時期的誤導言論不僅可能產生誤人的后果，而且可能有損媒體的形象，畢竟誠信不是永遠揮霍不盡的本錢。

　　文章摘錄如下：

　　11月17日，中美歐三方在布魯塞爾首次舉行消費品安全峰會，就合作加強產品安全及完善監測機制達成了協議。應該說，這是一個積極的步驟，無論對消費者還是生產商都是一個值得肯定的信號。遺憾的是，部分西方媒體從中看到的只是反面信息，有的甚至借題發揮，重彈中國產品危險的老調，難免有貿易保護主義之嫌。

　　無庸諱言，中國產品確實仍然存在安全問題，這也是此次三方峰會的一個主要原因。歐盟委員在會議后的記者會上也提到中國生產的消費品質量安全與歐洲的期待相比仍有差距，并以家具、服裝、電器、尤其是玩具等產品為例指出中國貨的問題。同時，歐美代表也承認中國政府已經并繼續在這方面作出努力。

　　在部分西方媒體看來，這條看似普通的消息大有“新聞價值”：聯系上年終購物旺季，加上美國玩具商曾經大規模召回中國產品，在法新社報道的短消息中提到的“差距”立即被發揮成“揭露譴責”，并無中生有地說峰會沒有達成任何實質性進展，顯然大有要警醒世人的架勢。但當法國電視在重提美國公司召回中國產玩具的時候，自然是無視美國玩具商在這一事件中的主要責任以及因設計上的“先天缺陷”而向“中國人民道歉”這一事實，至于香港廠商因此而蒙冤自殺這樣的“細節”更不會進入“專業人士”的視野。中國代表在布魯塞爾峰會上因此而提出訂貨商應與制造商加強溝通這一問題，這自然也因為不符合某些媒體的“新聞價值”標準而受到“忽略”。而這一“忽略”的直接后果是民眾知情權受到侵犯。

　　同時，這樣的“忽略”也恰恰表明某些編輯大人并非因為健忘或是無知而作出如此片面的報道。當然，同樣的媒體也許會在他們認為適當的時候、以“適當”的方式去報道同一事件的另一側面，就像有關美國玩具商向中國人道歉的報道一樣，但那也只是少數人在試圖挽回所謂的“誠信”，設法使自己始終立于無懈可擊的地位，至于在傳媒大眾化的今天究竟會有多少人對這類“隱晦”的下文感興趣則不在編輯興趣之內。深諳西方媒體這種利用“第一時間報道”沖擊力手法的作家昆德拉對此有過精彩的描述。問題是西方人標榜的言論自由演變到這一步難免使人想起哲學家阿蘭特(Hannah. ARENDT)的預言：“如果真相無法得到恢復，言論自由可能成為鬧劇”。

　　有關中國貨危險的宣傳，部分是出于偏見，但不能否認有貿易保護主義的陰影在作怪。在這種觀念的驅使下，上世紀八十年代的日本車和九十年代的韓國車都被描繪成“最危險”的汽車，近兩年才開始登陸歐洲的中國車受到同樣的“禮遇”也是完全合乎邏輯的事。因此，“中國貨危險論”的實質是“中國威脅論”。

　　中國人并非聽不進批評。他們懷著誠意來到西方探討、尋求改進產品質量安全的途徑，希望中國貨能為更多的人更好地接受。部分西方媒體的片面報道從前沒有罵倒日本貨，今天也不可能影響中國人不斷改進中國貨的決心，也不可能從根本上改變中國融入世界經濟的進程。

　　至于西方輿論倒是應該警惕貿易保護主義傾向，在目前金融風暴引發經濟危機的嚴峻時刻更是如此。經濟危機時期的保護主義會導致更大的災難，這已經為歷史所證實。正因為如此，全球政要和有識之士才呼吁攜手應對危機，反對貿易保護主義。最近召開的20國集團峰會正是朝著這一方向邁出的積極一步。但愿無視民眾知情權、堅持"中國威脅論"者終究會意識到，危機時期的誤導言論不僅可能產生誤人的后果，而且可能有損媒體的形象，畢竟誠信不是永遠揮霍不盡的本錢。