中新網12月2日電 美國《僑報》12月1日發表中國旅美學者資中撰寫的文章《慎重看待漢字繁簡共存》指出，港、澳在漢字簡繁之間與臺灣同步，至少還有個習慣勢力的影響作為借口，但大陸本身也搞“一國兩字”就說不過去了。漢字的由繁趨簡及從左向右橫向書寫、排印，已是不可阻擋的歷史潮流。筆者愿意借《僑報》的一角，呼吁各界慎重對待繁體字，除學術以外的繁簡共存值得進一步研究。

　　文章摘錄如下：

　　筆者近日在CCTV-4看到，北京國家大劇院上周舉行一場晚會，舞臺背景屏幕上赫然映入眼簾的是：“你與共和國同在——紀念劉少奇同志誕辰110周年文藝晚會”。

　　字幕中，“與”和“國”竟是用繁體字寫成，而“藝”和“會”仍用簡體字(其余各字均屬簡、繁同體)。筆者在繁體字堆里長大，年近不惑才投入簡體字環境，直到年邁退休后又回到以繁體字為主的世界。即便如此，筆者仍對這一幕感到吃驚，尤其是出現在像這樣一個有不少中共高層出席的晚會上。

　　是晚會主辦人無意疏忽還是有意為之，還是大陸要復興繁體字？筆者不敢臆測。在海內外都有人推崇繁體字的今天，豈非授人以柄？許多人至今仍嘲笑大陸和臺港澳是“一國兩字”。筆者則認為，“一國兩制”可以，“一國兩字”則不可。

　　港、澳在簡繁之間與臺灣同步，至少還有個習慣勢力的影響作為借口，但大陸本身也搞“一國兩字”就說不過去了。其實，大陸在文字改革過程中早就表明：推行簡體字是為了實用和普及，目的并非要消滅繁體字。對于研究文史和古文字的工作人員，繁體字還有其存在的必要，所以大陸出版的大多數字典都是簡繁共存，唯在日常應用中則不容許出現繁體字。

　　但自從改革開放后，有不少名家在題字時寫一些繁體字，理由是簡體字筆畫少，不夠漂亮。試想，如果把這樣一首田園打油詩“一去二三里，煙村四五家，樓臺六七座，八九十支花”用繁體大寫寫出，究竟何者漂亮？因此，所謂繁體字寫起來比簡體字漂亮的說法并不成立。同樣，一些企業特別是合資企業將名號寫成繁體，更有不少電影和電視的字幕也寫成繁體，理由是為了向境外推廣，這更有些牽強和沒有必要了。因為改革開放后，前往大陸游覽觀光的臺胞和僑胞已有成千上萬，試問，有誰在大陸簡體字環境中由于不認識而活不下去的？

　　漢字的由繁趨簡及從左向右橫向書寫、排印，已是不可阻擋的歷史潮流。例如過去一直是直排印刷的海外華文報紙，如今不是都改成從左向右橫排印刷了嗎？在美國的華文報紙中，《僑報》已率先采用簡體字，相信早晚有一天，其他華文報紙也會如法炮制，不信可拭目以待。

　　筆者愿意借《僑報》的一角，呼吁各界慎重對待繁體字，除學術以外的繁簡共存值得進一步研究。