中新網12月26日電 美國《僑報》12月26日發(fā)表中國時評《保耕地“紅線”，有害？》指出，中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石博弈中幾乎毫無還手之力，已揭示中國在全球話語權上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問題寄付國際市場，不是拿13億人的生存開玩笑？

　　時評原文摘錄如下：

　　為保障本國糧食安全，中國領導層屢屢強調“保住18億畝耕地紅線”。然而，一位經濟學家卻公然挑戰(zhàn)，斥其“有害”、“會致房價大漲”。

　　“點炮”者為茅于軾，向來以敢說而爭議不斷。繼“只有富人得到保護，窮人才有可能變富”、“個稅起征點調至8000元都低”之后，這一選擇在西方“平安夜”之日發(fā)出的驚悚言論，又鬧得無數中國人不平不安！媒體、學界、民眾紛紛“扔鞋”，質疑中夾雜叫罵聲。

　　強調耕地保護與中國高房價的關聯(lián)，茅于軾并非第一人。此前，每當住房困難的城鎮(zhèn)居民呼吁大力發(fā)展買得起的中低價房時，開發(fā)商和相關官員就喜歡手擎“18億畝耕地紅線”這柄“尚方寶劍”，“擔憂”造成大規(guī)模占用耕地，導致糧食危機。相比之下，茅于軾否定“紅線”的方式顯得離經叛道。

　　無論是用糧食分配關系已理順還是糧食市場全球化來呼吁放棄“耕地紅線”，茅于軾的理由都明顯不充分。

　　一者，“人增地減”已成為中國現代化進程中最突出的矛盾，因部分耕地質量降低，農業(yè)科技若無重大突破，糧食單產持續(xù)提高難度加大。認為中國“發(fā)生饑荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的”，不能成立；

　　二者，糧食與石油同為戰(zhàn)略資源，不可隨意交易。缺什么買什么的“市場萬能”論，對糧食并不適用——幾個月前的世界性糧食危機中，多個產糧國不就或限或禁糧食出口嗎？

　　中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石博弈中幾乎毫無還手之力，已揭示中國在全球話語權上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問題寄付國際市場，不是拿13億人的生存開玩笑？“手中有糧，心中不慌！”中共執(zhí)政以來，始終強調農業(yè)為“第一產業(yè)”，即便推行改革開放也不忘把糧食穩(wěn)定列為重中之重，立足于饑荒隨時隨地可能發(fā)生的假定之上，正是基于命脈不能懸于他人之手的深層考量。

　　當然，茅于軾作為學者有表達觀點的自由，而將保護耕地作為高房價“替罪羊”的“異說”，或許是這位知名學者對當下中國房地產業(yè)如何擺脫金融危機的思考。但這種不無刺耳的學術分歧也警示，胡溫讓市場正確理解和執(zhí)行宏觀調控房地產市場、促其理性回歸的努力，還有亟待加力之處。(鐘海之)