中新網1月4日電 香港《明報》4日發表社評說，中東問題核心是美國和伊朗，這兩個牌局參與者決定了中東命運。奧巴馬執政下美國中東政策，將是以色列會否繼續轟炸巴勒斯坦的一個決定因素。專家認同奧巴馬會采取比布什后期更溫和取向，甚至美國和伊朗關系會大和解。不過，奧巴馬在以色列空襲巴勒斯坦后至今未公開評論，出奇的沉默不免令人更生疑竇。

　　社評摘錄如下：

　　當人們還以為金融海嘯是2008年的最后一場災難時，以色列悍然于12月27日出動大批軍力，對加沙地區的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)的多處機構和設施，發動40年來最大規模的軍事行動。在第一天的攻擊里，已有逾200名巴勒斯坦人被炸死，以色列的攻擊行動在此后幾天一直未有停止，更調動大批坦克部隊準備封鎖加沙，發動地面戰的恫言一再傳出，聯合國和多個國家的停火呼吁成了耳邊風。

　　卡特、克林頓曾助和解

　　奧巴馬可以嗎？

　　中東是美國二戰后全球戰略里的重中之重，沒有美國撐腰，以色列根本不可能與阿拉伯世界從1948年到1982年連打5場中東戰爭，其中1973年的第四次中東戰爭，以色列被阿拉伯聯軍包圍之際，如果不是美國的大量軍援，以色列極可能在這場激戰后灰飛煙滅。

　　美國不遺余力支持以色列，除了國內的猶太裔勢力影響，也和美國必須在中東這片土地留下一個落腳點有關。表面上，中東是以色列與阿拉伯國家的爭奪戰場，事實中東是美國全球戰策部署的重要一環。以色列也好，阿拉伯國家也好，都是美國在這盤棋局里的一顆棋子。

　　不過，幾十年的敵對之后，美國終于體會要控制一個戰火紛飛的中東，倒不如控制一個相對和平的中東，這才有1978年卡特總統牽頭的以色列埃及和約；到了1993年，克林頓在白宮主持了以巴和平協議，克林頓站在中央，以色列總理拉賓和巴解組織領袖阿拉法分別站在兩旁的相片令人難忘。卡特和克林頓都是民主黨人，奧巴馬這個月上臺后，是否傳承民主黨總統對中東的鴿派立場，很值得關注。

　　布什8年任內，美國的中東政策是先硬后軟，到去年，美國亟欲推動由華盛頓一手導演的中東和平，布什兩訪中東，負責執行外交政策的賴斯更是四度出訪。美國高官如斯頻密到中東，是因為中東在布什的單邊主義下火頭愈燒愈多，以巴沖突是其一，伊拉克局勢是其二，伊朗核問題是其三，美國不可能同時在中東面對三個危機，布什的如意算盤是先解決以巴問題，把最難應付的伊朗放在最后。可是，如今以巴炮來彈往，美國在“中東過三關”的第一關就碰了壁。

　　中東問題的核心是美國和伊朗，這兩個牌局參與者決定了中東的命運。在巴勒斯坦，哈馬斯后面有伊朗的影子，伊朗承認向哈馬斯供應軍火；伊拉克毗鄰是伊朗，現時兩伊都是什葉派的天下；至于核問題更是美國與伊朗直接交鋒。

　　在西方的視角之下，伊朗是“壞孩子”，是搗亂中東和平的黑手。事實上，伊朗在巴勒斯坦、伊拉克以至核問題上的身影，無非是保護自己利益以至自身安全的策略。2003年，美英聯軍攻陷伊拉克后，布什本來下一個目標就是伊朗，但伊朗并非經不起一而再、再而三敲打的伊拉克，而是一個擁有核技術和自然資源的大國，美國不可能像對付伊拉克一樣動輒兵戎相見。

　　以外長出馬選總理

　　轟炸巴人助長聲勢

　　以色列這次出兵，除了是借軍事行動鏟除心腹大患哈馬斯，更和國內政局有極大關系。過去一年，以色列政局動蕩，總理奧爾默特去年9月辭職，新總理將在下月選出，現任外交部長利夫尼被認為是爭逐人選之一。為了選票，利夫尼擺出了強硬的鷹派姿態——以軍空襲后一天，利夫尼聲稱以色列無意重占加沙，但以色列無法接受“不受國際規范”的哈馬斯當權，并說空襲事件中該受譴責的是哈馬斯，不是以色列。一個星期來的連串空襲，至今釀成逾400人死亡，不能不令人懷疑，巴人的鮮血成了利夫尼爭奪總理寶座的資本。

　　布什還有15天就搬出白宮，奧巴馬執政下的美國中東政策，將是以色列會否繼續轟炸巴勒斯坦的其中一個決定因素。去年總統選戰期間，奧巴馬主張在國際事務以對話及和解來解決紛爭，也說過必要時會以美國總統身分與伊朗領導人展開外交斡旋。美國一些外交事務專家，也認同奧巴馬上臺后會調整布什的中東政策，采取比布什年代后期更溫和的取向，甚至有人估計美國和伊朗的關系會出現大和解。

　　不過，令人費解的是，奧巴馬在以色列空襲巴人后至今還未公開做出評論，有一種解釋說，奧巴馬這刻仍是候任總統，不應對中東問題置喙。誠然，這是不在其位者的正確操守，可是，由于奧巴馬身邊的候任白宮幕僚長伊曼紐爾是猶太裔，更于1991年波斯灣戰爭期間回以色列當志愿兵，奧巴馬出奇的沉默，不免令人更生疑竇。