中新網1月6日電 新加坡《聯合早報》6日刊文認為，著眼未來，無論是臺灣參與國際活動還是兩岸和平協議，若沒有雙方均認可的政治框架為基礎和前提，不啻將成為“摸著石頭過河”而充滿不確定因素和風險。因此，兩岸有識之士應當開始探索，未來的兩岸政治互動是否可能導致出現一個乃至數個可能的架構，以及在到達這一架構之前的一條乃至數條必要或可能的途徑。

　　文章摘錄如下：

　　過去一年兩岸關系發生微妙變化。表面上看是來自北京、馬英九、國民黨、民進黨的策略性舉動，實際上卻折射了兩岸關系深層結構里錯綜復雜的關系。而這顯然不會隨著時間的推移而有所減弱。

　　其實，在技術性第一階段和政治性第二階段之間，還有一個過渡階段。在這個過渡階段中，兩岸可就臺灣“國際空間”等問題展開探索，同時也可使已具有準官方色彩的互動，予以一定的升級和強化。這個階段在過去七個多月里雖然進展不明顯，但已經悄悄地展開，這是十分可喜、更具建設性的一面。

　　過去七個多月里，馬英九利用各種場合，多次重申簽訂兩岸和平協定的意愿，甚至表示希望在其任期內完成和平協定的簽署。從北京的反應看，北京對此顯然持較為開放和正面的態度。

　　北京對臺智囊、大陸全國臺灣研究會副會長許世銓在《中國評論》雜志發表文章，首次回應臺灣關于“國際空間”的意愿。這是大陸對臺權威學者首次就這一問題發表意見。與此同時，臺灣學者也提出不少建設性意見，如臺灣大學教授張亞中發表《兩岸和平發展基礎協議芻議》，詳細提出了和平協議的細節處理方法。

　　政治磨合須有“路線圖”

　　著眼未來，無論是臺灣“國際空間”還是和平協議，若沒有雙方均認可的政治框架為基礎和前提，不啻將成為“摸著石頭過河”而充滿不確定因素和風險。因此，從現在開始，兩岸的有識之士就應當開始探索，未來的兩岸政治互動是否可能導致出現一個乃至數個可能的架構，以及在到達這一架構之前的一條乃至數條必要或可能的途徑。這也就是所謂的兩岸政治互動“路線圖”。

　　有了關于“路線圖”的概念，兩岸未來在包括臺灣“國際空間”在內的一系列議題上的互動，才能遵循其內在的邏輯而不致陷入“盲人摸象”的狀態。

　　在這里，需要理清：第一，所謂的政治框架，并非是臺灣原來理解的再試圖框住臺灣手腳，而恰恰是試圖觸碰和解決兩岸關系中結構性障礙；第二，關于“路線圖”的討論，并不否認兩岸目前的創造性模糊探索，相反恰恰是為了這一模糊性探索尋找更為穩健的方向。

　　如何使兩岸關系不逆轉？

　　三年前馬英九當選國民黨主席時，筆者曾有論斷認為，胡錦濤與馬英九的性格上有許多相同之處，兩人化學反應相投，只要條件合適，應該可以具有內心感應。局勢的發展部分印證了這一論斷。

　　著眼于未來在政治框架上的互動，現實地看，人們不能寄希望于馬英九連任，而是必須以馬英九不能連任為考慮點。若這樣，未來留給北京和馬英九的時間只有三年多了，雙方能否研發出一個基本框架，將來臺灣不管誰上臺，兩岸關系都不致大逆轉。若錯過這一機會，則歷史又可能重寫。

　　從這個意義上說，兩岸在2009年的重要任務，是就臺灣適度“國際空間”和兩岸和平協議展開探索和磋商。(邱震海)