中新網1月9日電 美國《僑報》8日發表社論說，美國一些人士對金融危機原因歸咎于中國是“診斷有誤”，而將對華施壓以求挽救危機更是“開錯了藥方”。對自身經濟體制的改革，是美國挽救危機的關鍵。在國際范圍內，對于中美兩國，乃至整個發達經濟體與新興市場國家，需攜手合作以挽救這場危機。

　　社論摘錄如下：

　　主導了7000億美元救援方案的美國財長鮑爾森，對尚未見底的金融危機仍然有自己的看法。行將卸任的他日前在接受英國《金融時報》采訪時放出驚人之語，稱中國等新興市場國家的巨額儲蓄造成全球經濟失衡，是導致金融危機的原因之一。無獨有偶，美聯儲主席伯南克也把美國房地產泡沫歸咎于外國人尤其是中國人的高額儲蓄。

　　將這場發源于美國的金融危機，歸咎于包括中國在內的新興市場國家，實在難以自圓其說，容易自討沒趣。果不其然，鮑爾森的言論立即遭到中國輿論的激烈反駁。

　　臨下臺之際，一向對中國還算“友善”的鮑爾森，明智的選擇是對華放低姿態。況且，中國已取代日本成為美國國債的最大持有者——在這場抵御金融危機的戰斗中，世界各國都在關注中國能否率先走出危機并引領世界經濟復蘇。然而，鮑爾森卻“逆勢而行”，以一個有問題的診斷為2009年開頭。而實際上，面對仍在不斷蔓延的危機，誤診的又何止鮑爾森？

　　2007年，金融危機初現苗頭；2008年，金融危機全面爆發；而剛剛來臨的2009年，則被慣稱為“后金融危機”年份。這個階段混雜著危機深入到各個角落并不斷蔓延的痛楚，也存在對未來經濟更趨慘淡的憂慮，更有在危機帶來的大洗牌中對秩序重建的思考以及各種尋找新的生存機會和商機的探索……。

　　必須看到，出現“高儲蓄引發金融危機”的言論，并不全是鮑爾森在為美國的金融監管不善找借口。因為他在論及危機原因時，也談到了規范缺失和過度消費。在危機依舊的當下，鮑爾森的言論更多代表了美國社會的一種心態。

　　浸染華爾街多年的鮑爾森，同那里所有的投資銀行家一樣，被深深刻上了自由市場的烙印。盡管這場危機蔓延的速度很快，盡管這次市場徹底失靈了，盡管政府已經出手相救……。但鮑爾森和大多美國人一樣，面對這場需要承認美國模式失敗的危機，心情復雜。

　　但眼下的情況是，美國到了不得不修改自己的模式了時候了。例如，金融危機已經促使美國人開始重視儲蓄。媒體的報道稱，一些經濟學家預計美國人平均儲蓄率將從目前的不足1%上升到5%到10%。

　　沒有人能精確知道“后金融危機”年份要持續多久，但卻至少對2009年上半年世界經濟仍將繼續慘淡的判斷有著共識。在“后金融危機”年份的開端以及候任總統奧巴馬即將履新的“雙重開局”中，美國將采取什么樣的政策立場來應對這場危機，值得關注。鮑爾森的診斷，是否成為美國新政府制定新政的出發點，是否會把向中國施壓，作為挽救危機的主要手段，人們拭目以待。

　　如果說，鮑爾森、伯南克對危機原因判斷，是診斷有誤，而將對華施壓以求挽救危機，更是開錯了藥方。我們一再指出，金融危機的根本病因，是美國經濟模式的弊端。因此，對自身經濟體制的改革，是美國挽救危機的關鍵。而在國際范圍內，對于同樣面臨信心危機的中美兩國，乃至整個發達經濟體與新興市場國家，更需要攜手合作以挽救這場危機。

　　對中國和其他新興市場國家而言，高儲蓄是抗擊危機而非導致危機的因素。最好的一個例子是，在亞洲金融危機期間，正是高儲蓄(加上市場相對封閉)使得中國逃過一劫。目前增加消費、減少出口，確實是中國自身經濟轉型的要求。