中新網(wǎng)1月14日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》14日發(fā)表社論說，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)日前通過“離島建設(shè)條例”，賦予離島賭博業(yè)除罪化的依據(jù)。開放博弈會(huì)不會(huì)成為離島的百代禍根，成為值得思考的問題。

　　社論摘錄如下：

　　吵了十六年，歷經(jīng)三任“總統(tǒng)”，“離島建設(shè)條例”終于在“立法院”完成三讀，賦予離島博弈除罪化的法源，只要地方辦理公投且經(jīng)半數(shù)以上公民認(rèn)可，即可申請(qǐng)?jiān)O(shè)置賭場(chǎng)。法案才通過，爭(zhēng)取賭場(chǎng)多年的澎湖縣府立刻興致勃勃地準(zhǔn)備要在半年之內(nèi)舉辦公投，縣府更以開出若干土地供國(guó)際招商之用。

　　眼看著，可能讓臺(tái)灣傳統(tǒng)價(jià)值天翻地覆的“賭博”就要上路；盡管地方著眼于產(chǎn)業(yè)利多，意在振興經(jīng)濟(jì)，但是仍有許多問題，不能不有所預(yù)警，期待當(dāng)局大刀闊斧之余，勿忘必要的配套，將后遺癥減到最低。

　　開放博弈事業(yè)，幾乎不分藍(lán)綠，都有贊成，都有反對(duì)。李登輝執(zhí)政時(shí)期不說了，光是中常會(huì)來來回回都吵翻天；扁“政府”時(shí)期，連呂秀蓮興趣都很高，還曾親自出“國(guó)”考察，謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌任“行政院長(zhǎng)”時(shí)，一度準(zhǔn)備支持，但是黨內(nèi)歧見過大，無疾而終。

　　馬“政府”上臺(tái)，博弈之議重新出發(fā)，國(guó)民黨內(nèi)也以此為振興經(jīng)濟(jì)的重大政策之一。盡管如此，“立法院”表決，黨籍“立委”仍不乏反對(duì)者，最尷尬的是，值此全球景氣低迷的時(shí)刻，舉世賭場(chǎng)獲利都大幅降低，即使獲利曾經(jīng)超越美國(guó)賭城的澳門賭場(chǎng)都遭到重挫，裁員減薪；至于新加坡這個(gè)管制甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家，規(guī)定外國(guó)人進(jìn)場(chǎng)免費(fèi)、本國(guó)人進(jìn)場(chǎng)付費(fèi)，結(jié)果成為完全失敗的案例。

　　日本趨勢(shì)大師大前研一評(píng)論賭場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，澳門當(dāng)年會(huì)成功，因?yàn)榘拈T成為洗錢中心，而新加坡不可能讓賭場(chǎng)成為洗錢中心，結(jié)果失敗，而臺(tái)灣絕對(duì)不可能復(fù)制澳門經(jīng)驗(yàn)，因此，他對(duì)臺(tái)灣離島開放博弈并不看好。

　　始終反對(duì)開放博弈的宗教團(tuán)體怒罵：“不要拿臺(tái)灣人當(dāng)賭資，禍留子孫！”此言雖重，卻不能不正視。如果公權(quán)力執(zhí)行不力，開放博場(chǎng)確實(shí)有可能讓離島成為罪惡的淵藪。離島開放博弈只是第一步，對(duì)業(yè)者而言，將博弈引進(jìn)本島才是重點(diǎn)，也才是利之真正所在，諸如臺(tái)中市府也對(duì)博弈興趣甚濃，多數(shù)人相信賭場(chǎng)設(shè)在高鐵沿線站區(qū)，人潮更多，更能達(dá)到“引利”之目的。

　　然而，同意博弈開放的“總統(tǒng)府”高層直言無諱：“本島是否適用？保留。”何以離島開放而本島保留？說穿了，離島是個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)、賭博的試驗(yàn)品，萬一實(shí)驗(yàn)不成功，對(duì)本島無傷。這對(duì)離島民眾未免太不公平了。

　　開放博弈，只是放寬法源，離島到底要不要讓國(guó)際賭場(chǎng)進(jìn)駐，仍系于地方人的抉擇，澎湖縣府在舉辦公投前，必須要完完整整將得與失全部攤在陽光下，讓縣民了解；除了管理配套，健全法制，政府的手介入愈少愈好，尤其不能充當(dāng)國(guó)際業(yè)者的說客，不論是本島或離島，絕對(duì)不能忘記：博弈是附加在國(guó)際觀光飯店之內(nèi)，觀光為本、博弈為輔，千萬不能反客為主，讓開放博弈成為離島的百代禍根。