中新網1月19日電 美國《僑報》發表社論說，美國新政府提出“智慧外交”理念。輪廓初現的“智慧外交”意在扭轉布什不得人心的單邊主義，摒棄“僵化的意識形態”思維，開啟軟實力新時代。這種“智慧外交”如何落實在美中關系上？誠如希拉里所言，就是重視美中關系，愿與中國對話溝通，深化“正面與合作關系”。“中國，中國，中國，還是繼之以中國”——全球化下，應對金融海嘯、氣候能源等全人類共同的危機，美國急需與中國開展更緊密的合作。

　　社論摘錄如下：

　　雖說“公正的評價需要時間的過濾”(美國總統布什1月15日晚告別演說語)，政權交替之時，隆重登場的歷史大人物們卻常常以“智慧者”自居。被奧巴馬提名為國務卿的希拉里13日在出席聯邦參院任命聽證會時，大打“智慧牌”，與其夫婿當年擊敗老布什時說的那句“經濟是主導，蠢才！”有異曲同工之妙。

　　希拉里大談的外交戰略“smart power”，中文有“靈巧實力”、“智慧霸權”、“智慧力量”等多種譯法，但萬變不離“智慧”——主張多以軟實力去影響、說服他國，以達成美國的戰略目的，軍事等硬實力只能作為最后手段。

　　這位候任女國務卿的“智慧外交”理念與奧巴馬一脈相承。20日即將登上總統寶座的奧巴馬曾多次明言，美國需更多地使用文化、價值觀、民主等軟實力，讓外交政策重返昔日輝煌。

　　輪廓初現的“智慧外交”意在扭轉布什不得人心的單邊主義，摒棄“僵化的意識形態”思維，開啟軟實力新時代。收斂鋒芒、改變腔調、柔軟身段……。這樣的“智慧外交”，是現實語境下的不得已之舉，亦如希拉里所說，是“原則與實用主義契合”。可見，危機下帶有權宜色彩的“智慧外交”，已經被視為重振美國國威的“藥方”。

　　那么，這種“智慧外交”如何落實在美中關系上？ 誠如希拉里所言，就是重視美中關系，愿與中國對話溝通，深化“正面與合作關系”。“中國，中國，中國，還是繼之以中國”——全球化下，應對金融海嘯、氣候能源等全人類共同的危機，美國急需與中國開展更緊密的合作。

　　當中國躋身世界第三大經濟體，巨大的消費能力無法忽視，還手握最多的美國政府債券，以化解經濟危機為首務的奧巴馬政府自然需要與中國坦誠溝通、減少對抗、密切合作，美中關系一段時期內將以經濟議題為主導。

　　而當奧巴馬新政承諾將在應對全球氣候能源危機方面有所作為，“讓美國不再缺乏全球的領導能力”，如何展開有效的雙邊及多邊溝通、中國如何履行“共同但有區別的責任”，對美國也很關鍵。

　　然而，“智慧外交”并非刀槍入庫，而是包裹著棉花的劍。雖然“智慧外交”、“軟實力”都只是近20年出現的新詞，但事實上，美國自建國以來，就是以“軟實力”輸出價值觀的老手。從門羅主義、“門戶開放”、威爾遜主義，到克林頓時期的“人權高于主權”，哪怕在崇尚“先發制人”的布什時代，也沒有放棄以軟實力打造“民主的燈塔”。當下振蕩重組的世界格局中，西方國家間，意在“不戰而屈人之心”的軟實力較量早已劍拔出鞘。

　　從歷史和現實角度來看，“智慧外交”有可能預示著中美源于意識形態、價值觀念、國家利益方面的“軟沖突”或“低度沖突”會有增無減。 “美中關系未來取決于中國的內政和外交政策”，希拉里的這句刺耳之言中，不還是流露出某種“僵化的意識形態”思維、一種傲慢自大的西方文化優越感嗎？

　　但是，一場二戰以來最嚴重的經濟衰退，使美國人重新審視其引以為豪的美式資本主義經濟模式，同樣，美式文化和價值觀難道就是放之四海皆準的全世界樣本？

　　日益多元的世界中，文明與文明、文化與文化，本是對等、共生的，奧巴馬新政若欲藉軟實力，而大搞隱形的文化擴張，行的還是霸權主義之實，是“不智慧”的。

　　其實，求新求變的非裔奧巴馬能一路披荊斬棘，入主白宮；他能胸懷坦蕩，任命黨內最大對手希拉里為國務卿；而希拉里能從第一夫人、到聯邦參議員、再到國務卿，并豪言，“在這個性別角色更替的時代，我是第一號展品”……這些信息本身就涵含了豐富而寶貴的美國軟實力，傳遞了美中兩國民眾都珍惜的平等、包容、進取、創新等“大智慧”。

　　深化美中關系亟需的“大智慧”，不僅在改變腔調，更貴在調整心態。世界在變化，重心在東移，美國若以真正尊重、平等的眼光重新認識中國，求同存異，以平常心看待彼此的利益所需，這難道不是全人類共同追求的“大智慧”？奧巴馬上臺后，若以此務實、理性的思路與中國交往，美中關系就能避免很多大的沖突，執政之初的對華“搖擺期”也能大大縮短，就能稱得上是兩國民眾、世界民眾之幸事。