中新網2月9日電 新加坡《聯合早報》當地時間9日刊文說，奧巴馬政府辯論從伊拉克撤軍的得失時，檢討美國20世紀最后幾十年其他撤軍行動的戰略影響，將大有裨益。

　　文章摘錄如下：

　　奧巴馬政府辯論從伊拉克撤軍的得失時，檢討美國20世紀最后幾十年其他撤軍行動的戰略影響，將大有裨益。盡管美國在黎巴嫩、索馬里、越南和柬埔寨履行了全然不同的責任，歷史顯示撤出上述地區雖然會即時影響到美國的“聲譽”，但最終還是對美國有利。

　　上述所有例子，在美國撤軍后都出現了某種區域穩定。目前的證據顯示，當美軍離開美索不達米亞，讓伊拉克人決定自己的命運時，也可以出現同樣的情況。

　　在四次的撤退行動中，1982至1984年美國介入黎巴嫩可說同今天伊拉克的情況最為相似。1975年開始的宗教暴力沖突分裂了黎巴嫩，讓它陷入比伊拉克今天面對的還要復雜的派系斗爭。

　　美國和它的西方盟友介入，結果是美軍成了另一個目標，并最終導致一座海軍陸戰隊營房在1983年被炸，241名美國士兵在爆炸中喪命。兩天后，同樣的自殺式爆炸導致58名法國士兵喪命。

　　1984年2月，面對困境的里根總統同意了副總統布什退出黎巴嫩的建議。但戰爭并沒有因為西方軍隊的撤出而結束。內戰又持續了六年后出現了棘手的政治后果：在敘利亞介入和被驅逐(20年后)后，黎巴嫩人最終得以決定自己的命運，美國只在幕后施加影響。

　　把擔子交回給伊拉克人

　　1992年，美國介入內戰正酣的索馬里，是為了人道主義。美國派遣的28000名士兵，在一段時間內勉強維持了和平。但是替代美軍的聯合國部隊裝備不足，指揮也欠佳。結果，當留下來的美軍試圖把該為巴基斯坦維和部隊成員死亡負責的索馬里軍閥繩之以法的時候，卻成了活生生的靶子。美軍被殺害的影像讓美國公眾難以忍受，迫使美軍和聯合國部隊先后撤軍。

　　折騰到了今天，索馬里依然是個混亂不堪的國家，敵對的部族、圣戰分子……，彼此爭權奪利。擺脫泥沼的美國現在只在遠處施加有限的影響。

　　上世紀的60年代，美國卷入的戰爭是在東南亞的越戰。美國總統約翰遜使戰爭升級。但是，1975年美國從西貢撤軍后，約翰遜認為的共產主義“骨牌效應”并沒有出現，反而爆發了越南和柬埔寨之間的戰爭。所有侵略軍隊撤回到國際承認的邊界線后，顯示出主導區域的是民族主義力量。

　　美國撤離美索不達米亞也會同樣把解決問題的擔子交給伊拉克人和其他該地區的博弈者，美國的海外軍隊則會在適當的時間和地點介入。歷史顯示，像越南和黎巴嫩一樣，伊拉克將顛簸向前，發現自己能夠處理自身的問題。(作者：貝內特•蘭伯格 曾在老布什時期美國務院政治軍事事務局任職)