男人的收入和婚姻幸福成正比。總的來說，如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無法給其妻提供比單身時更好的物質(zhì)條件。這不是什么奇談怪論，而是很多收入處于不上不下尷尬境地的男人們的真實狀況。當然，這個理論只適用于收入大約是小康水平的身心都健康的男女，身體殘疾的和十分不孝的特殊情況均不考慮在內(nèi)。

　　最近在一些網(wǎng)站上貼出了中日間男女收入的問卷調(diào)查，下面是由我調(diào)查得來的資料，假設(shè)女方月收入是4000元，男方月收入是7000元(之所以作這樣的假設(shè)是因為中日間收入差異的原因)。

　　首先，我們必須明確，贍養(yǎng)父母是每個有良心的人必盡的義務(wù)。而孝敬父母是要量力而行的，孝順的子女通常用每月給生活費的方式，而生活費給予的多少和子女的收入息息相關(guān)，因此，在贍養(yǎng)父母的生活費用上我們按子女收入的百分比來算，30%是個不過分的要求。因此，女方每月的凈收入成了4000-4000×0.3=2800元，男方每月的凈收入成了7000-7000×0.3=4900元，總收入7700元。

　　其次，正常的家庭是要撫育子女的，而子女的撫養(yǎng)教育費用是驚人的。養(yǎng)個孩子究竟要花多少錢呢？刊登在某媒體上的一份名為《孩子的經(jīng)濟成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化》的調(diào)研報告指出，從直接經(jīng)濟成本看，0至16歲孩子的撫養(yǎng)總成本將達到25萬元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達48萬元；而估算30歲前的未婚不在讀子女的總成本，這一數(shù)字為49萬元。

　　太驚人了！小康家庭的孩子是不可能不上學的，48萬元養(yǎng)到16歲實在太正常了，還別提孩子生病啊，考試考不上要交贊助費啊，成績不夠理想要請家教等等。在日本，很多華人父母還讓小孩去上輔導教室。這樣每年大約在孩子身上要花3萬，平均到每個月就是至少2500元。大學研究生之類的更貴我們暫時不算，如果算在內(nèi)恐怕得升到至3000……

　　因此，總收入7700-2500=5200元。然后，夫妻的財產(chǎn)是共有的，但兩個人共有5200元其實相當于每個人只有2600元。　　

　　好了，現(xiàn)在我可以看到，如果一個收入4000的女人和一個收入7000的男人結(jié)婚，她每個月的可支配物質(zhì)條件是2600元。而如果這個女人獨身，她每個月可支配物質(zhì)條件則是4000-4000×0.3=2800元。僅僅從物質(zhì)水平看來，她的生活質(zhì)量不僅沒有提高，反而是下降了。

　　再粗略計算一下，可以發(fā)現(xiàn)，丈夫只有至少收入7571.4元，他才能使妻子的支配物質(zhì)條件達到和婚前一樣的2800的標準。而當丈夫的收入在達到妻子的兩倍以后，也就是8000元，他才可以使妻子可支配物質(zhì)條件達到2950元，僅僅比未婚狀況多出150元。因此，總的來說，如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無法給其妻提供比她單身時更好的物質(zhì)條件。

　　以上談?wù)摰膬H僅還是純金錢，純物質(zhì)條件，如果再把生活質(zhì)量加進去則又是一番面貌，能體貼妻子和妻子共同擔家務(wù)共同教育孩子的好丈夫倒罷了，算是還有個溫情體貼分可以讓女人寬寬心。

　　那些仗著自己多掙了一點錢就趾高氣揚，把家務(wù)全部推給妻子，死也不為女人做飯，永遠也不會半夜起來照顧哭鬧的孩子，總是讓妻子去勞累的，則在妻子本已經(jīng)下降的生活質(zhì)量上又添上了重重的一筆。

　　因此，某些誣蔑女子拜金的男人，我作為一名在日小男人請你們看清楚了，很多女人走入婚姻為男人養(yǎng)兒育女不僅沒得到任何物質(zhì)上的好處，反而是做出了巨大的犧牲，女人也是可以頂起半邊天的。

　　(摘自《日本新華僑報》 作者：林道國）