中新網(wǎng)2月23日電 美國(guó)《僑報(bào)》日前刊文說，中國(guó)近日引起關(guān)注的“躲貓貓”事件，網(wǎng)民參與調(diào)查，距離平息質(zhì)疑、探尋真相、給出合理解釋還只是第一步。要想尋找“躲貓貓”真相，既需要公開透明、輿論引導(dǎo)，更要靠客觀調(diào)查、法律正義。這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新開端，就讓“躲貓貓”成為歷史罷。

　　文章摘錄如下：

　　“躲貓貓”一詞近日在中文互聯(lián)網(wǎng)迅速竄紅。起因是24歲的云南玉溪男子李某因盜伐林木被刑拘，進(jìn)入看守所后受傷住進(jìn)醫(yī)院，4天后死亡。警方解釋，他是在與同監(jiān)室獄友玩“躲貓貓”游戲時(shí)，因蒙著眼被獄友踢打后撞墻受傷，醫(yī)院搶救無效。

　　如同質(zhì)疑“俯臥撐”(甕安少女李樹芬溺水死亡，警方公布調(diào)查結(jié)果時(shí)提到“俯臥撐”，隨即“俯臥撐”走紅網(wǎng)絡(luò))荒唐一樣，網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑，一群成年男人在看守所中玩“躲貓貓”游戲(捉迷藏)聽起來非常離奇，而這種游戲竟能致人死亡就更加令人難以置信。

　　不過，不同于“俯臥撐”事件甕安當(dāng)局唯恐避之不及，對(duì)這場(chǎng)以“躲貓貓”為標(biāo)志的輿論抨擊風(fēng)潮，中共云南省委宣傳部直面“丑聞”，邀請(qǐng)網(wǎng)民共同參與調(diào)查過程：在15人組成的委員會(huì)中，有8人是網(wǎng)民和社會(huì)人士，其中主任和副主任均由網(wǎng)民擔(dān)任。

　　這一回應(yīng)，的確是一個(gè)別開生面的創(chuàng)舉——首次由官方向網(wǎng)民發(fā)出正式邀請(qǐng)參與公共事件的調(diào)查，無論對(duì)于網(wǎng)絡(luò)歷史還是公共空間，都是滿足公民知情權(quán)的一種嘗試，云南官方贏得外界正視民意的開明之風(fēng)的贊譽(yù)，事件也給公眾一個(gè)合理的期待。

　　作為營(yíng)造良好形象、引導(dǎo)輿論的宣傳機(jī)構(gòu)，中共云南省委宣傳部的這一回應(yīng)確實(shí)很陽光。但是距離平息質(zhì)疑、探尋真相、給公眾一個(gè)合理的解釋還只是第一步。

　　應(yīng)該看到，“躲貓貓”更是一起法律事件中的輿論問題。宣傳機(jī)構(gòu)不是警方、沒有組織成立“調(diào)查委員會(huì)”的法律依據(jù)。而作為調(diào)查委員的網(wǎng)民，更沒有法律賦予的調(diào)查權(quán)，相應(yīng)的調(diào)查結(jié)果也缺少法律支撐：網(wǎng)民參與調(diào)查，只是增強(qiáng)信息透明度。

　　筆者注意到，地方當(dāng)局20日公布的調(diào)查結(jié)果仍堅(jiān)持“躲貓貓”的結(jié)論，面對(duì)“調(diào)查組”的詰問，似乎仍有許多懸疑之處。于是有人批評(píng)“若網(wǎng)民調(diào)查組到了現(xiàn)場(chǎng)，只是聽相關(guān)機(jī)構(gòu)講一遍躲貓貓致死的傳奇故事，這樣的調(diào)查就只是做秀”。

　　盡管網(wǎng)民參與的調(diào)查委員會(huì)工作成果并不明顯，但是要想尋找“躲貓貓”真相，既需要公開透明、輿論引導(dǎo)，更要靠客觀調(diào)查、法律正義。

　　這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新開端，就讓“躲貓貓”成為歷史罷。