中新網(wǎng)2月24日電 臺灣《蘋果日報(bào)》24日發(fā)表署名評論文章認(rèn)為，一些名嘴喜歡大談民進(jìn)黨該與陳水扁切割，嚴(yán)格說來這是假議題，一方面早已錯(cuò)失切割時(shí)間點(diǎn)，一方面也沒多少民進(jìn)黨人現(xiàn)在還真心擁抱阿扁。民進(jìn)黨該切割的是自己的政治包袱：搖擺的價(jià)值立場、在“陳水扁化”后就逐漸淪喪的黨內(nèi)民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內(nèi)金權(quán)游戲。唯有真正重建價(jià)值，這個(gè)黨才有生機(jī)。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨和臺聯(lián)黨主辦的“民間國是會議”落幕了，如果就一個(gè)“政策論壇”來說，的確是有深度的活動。主題從民眾最切身的議題出發(fā)，主講者來自前政務(wù)官、社運(yùn)和學(xué)界，各有其經(jīng)驗(yàn)與觀點(diǎn)，馬“政府”是該認(rèn)真對待。

　　但就政治效果來說，其實(shí)完全看不出這場會議能達(dá)到什么政治目標(biāo)。民進(jìn)黨的公職明星也少有人全程參與，認(rèn)真程度甚至比不上到會聆聽、會后還和與談?wù)哒堃娴摹皠谖瘯�”王“主委”�?

　　兩個(gè)主辦政黨，一大一小，一個(gè)說要“內(nèi)閣”下臺，一個(gè)說要罷免馬英九，不但都做不到，兩黨間也毫無共識，只是暴露在野黨缺乏政治戰(zhàn)略的窘境。只有許信良一以貫之的提出了“大聯(lián)合政府”主張，但似乎沒有民進(jìn)黨人認(rèn)真理解與回應(yīng)。有人說，研討結(jié)論將成為未來街頭抗?fàn)幵V求，如果一個(gè)會議的層次僅僅在此，其實(shí)不辦也罷。

　　缺乏政治戰(zhàn)略支撐的“民間國是會議”，只會淪為假議題、大拜拜，就像民進(jìn)黨最近許多的討論一般。

　　先前民進(jìn)黨宣稱要搞社會運(yùn)動，又說要“街頭路線”和“議會路線”并進(jìn)，最后底牌翻出，原來是要推動“全民保臺”，這是不折不扣的政治運(yùn)動，頂多是夾雜一些社會議題的政治行動，哪是本于基層大眾利益出發(fā)的社會改革運(yùn)動？

　　搞社運(yùn)如課外活動

　　民進(jìn)黨早在執(zhí)政前，基于選票考慮，就已逐漸和社運(yùn)保持距離，宣稱要揚(yáng)棄“反商情結(jié)”。執(zhí)政后更是和權(quán)貴富豪深相結(jié)納，扁家弊案已經(jīng)說明了一切。難怪有“民間國是會議”的參加者認(rèn)為，民進(jìn)黨很多對國民黨施政的批判是在自打嘴巴。民進(jìn)黨說要搞社運(yùn)，恐怕只是在沒有選舉的時(shí)候辦辦課外活動，并無法真正取信于民。

　　至于“議會路線”，且不說民進(jìn)黨的“國會”空間早已被自己威權(quán)領(lǐng)袖所推動的“國會”減半與小選區(qū)制封死，短期內(nèi)根本難以在“國會”內(nèi)撼動國民黨“政府”，民進(jìn)黨首先該做的恐怕還是檢討自己過往的“議會路線”。

　　因?yàn)榘⒈獠徽�是民進(jìn)黨“議會路線”的總代表嗎？最早成立的專業(yè)“國會”辦公室、問政、揭弊最優(yōu)秀的“立委”、透過選舉奪得“首都”以至于全臺執(zhí)政權(quán)的政治領(lǐng)袖。但何以當(dāng)年一枝獨(dú)秀，如今深陷貪腐弊案，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層至今從未反省交代。

　　其實(shí)，街頭施壓也好，議會斗爭也好，都僅是工具，要談路線得先確立政黨的“基本價(jià)值”。如果一個(gè)政黨遇到失業(yè)勞工說一套話，和財(cái)團(tuán)巨富交陪講另一套主張，這樣的政黨又豈能浴火重生？

　　重建價(jià)值才有生機(jī)

　　一些名嘴喜歡大談民進(jìn)黨該與陳水扁切割，嚴(yán)格說來這也是假議題，一方面早已錯(cuò)失切割時(shí)間點(diǎn)，一方面也沒多少民進(jìn)黨人現(xiàn)在還真心擁抱阿扁。民進(jìn)黨該切割的是自己的政治包袱︰搖擺的價(jià)值立場、在“陳水扁化”后就逐漸淪喪的黨內(nèi)民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內(nèi)金權(quán)游戲。唯有真正重建價(jià)值，這個(gè)黨才有生機(jī)。(楊偉中)