中新網3月2日電 臺灣《聯合報》2日發表署名評論文章說，民進黨把兩岸綜合性經濟合作協議當“主權”議題打，愈發凸顯該黨主席蔡英文“蔡式風格兩岸思維”繼續與民進黨一體陷入過去八年的意識型態泥淖。民進黨若繼續選擇“主權概括一切”的策略，看似占到嘩眾取寵之便宜，長久以往，黨的中樞思維結構卻勢必更僵化。

　　文章摘錄如下：

　　民進黨把CECA(兩岸綜合性經濟合作協議)當“主權”議題打，將愈發凸顯蔡英文主席“果然不出兩國論”的格局，繼續與民進黨一體陷入過去八年執政的意識型態泥淖。

　　馬“政府”的政策解說能力，執政迄今確實沒多大進步，好好一個兩岸經濟合作協議，硬被對手拗成“喪權辱國”；迫使馬親上火線，定調為兩岸經濟合作架構協議(ECFA)。然而，那不過是“質勝于文”的瑕疵，終究無損“馬式兩岸政策”呼應臺灣主流民意的趨勢正當性。

　　民進黨反省二○○八“立委”、“總統”兩次“大選”的嚴重失敗時，有個盲點，始終沒真誠面對：民進黨失敗，只是“陳水扁及其家族”敗德失政，這唯一因素在作祟嗎？

　　陳水扁的政治過動癥，固然肇致兩岸陷入僵局，美臺關系屢屢緊張，但抽離掉“陳水扁因素”后，民進黨有比較務實、彈性的兩岸主張嗎？蔡英文競選主席時，跟她競爭的對手，看起來“都很激進”，相對凸顯了蔡英文的溫和、理性形象，使她脫穎而出，領導民進黨重回在野的重建之路。

　　當時，蔡英文確實給不滿民進黨八年執政的人，一些想象空間。黨內對手批她身后有新潮流系的影子，可是，民進黨執政八年，新系大概也是民進黨內最花心思去思考如何與大陸發展“政經分離”，呼應民間企業開放西進之呼吁的派系。因此，外界自然會想象，蔡英文領導的民進黨，可走出一條“蔡式風格的兩岸新思維”，它可揮別李登輝、陳水扁“以‘主權’為名，行鎖‘國’之實”的倒退。

　　事實上呢，從陳云林訪臺，到CECA議題，蔡英文都明顯傾向于“以主權概括一切”的思維，來面對兩岸之間的互動；凡觸及兩岸敏感議題，“主權”大帽子便跳出來，說三道四。

　　馬英九何以能在兩岸政策上，堅定開放路線？理由清楚，選民在兩場選戰上，都給了他開放的支持；反觀民進黨，繼續實行兩岸舊思維，既不費腦筋，也容易動員慣性支持者，可這正是困境所在，沒有人知道，民進黨倘若有機會重回執政，它的兩岸思維是否更進步，更吻合臺灣社會主流民意之期待？

　　民進黨若繼續選擇“主權概括一切”的策略，看似占到嘩眾取寵之便宜，長久以往，黨的中樞思維結構，卻勢必更僵化！(蔡詩萍)