中新網3月3日電 美國《華盛頓觀察》周刊2009年第7期刊出文章說，美國和世界經濟正陷入一場嚴重的衰退，甚至是一次大蕭條。盡管奧巴馬總統振興經濟的方案終于在國會通過，還是沒有人能確知美國的8000億計劃是否能堵住這次經濟“洪水”的泄洪口。然而，有一點是可以肯定的：經過這場危機，美國和世界經濟版圖都將被重新改寫。

　　文章摘錄如下：

　　美國和世界經濟正陷入一場嚴重的衰退，甚至是一次大蕭條。盡管奧巴馬總統振興經濟的方案終于在國會通過，還是沒有人能確知美國的8000億計劃是否能堵住這次經濟“洪水”的泄洪口。然而，有一點是可以肯定的：經過這場危機，美國和世界經濟版圖都將被重新改寫。

　　人們在失去工作，公司在一家家倒閉，房屋也在一間間被沒收，這樣暗淡的經濟氣象籠罩著整個美國，幾乎沒有一個地區可以幸免。這場從紐約開始的金融危機早已蔓延到底特律，甚至沖擊著“陽光地帶”加州。底特律的三大汽車中有兩家在乞求聯邦援救，美國最富有的加州也因巨額財政赤字而苦苦掙扎。隨著危機的加深，美國經濟版圖正在發生著長期而深遠的改變，美國經濟歷史的一個篇章即將翻過，美國人習慣的生活方式也將隨之終結。

　　在國內面對深重危機的美國，在國際上的日子也不好過，美國在國際金融領域失去了往日的威風。“對我來說，可能性是，這場金融危機后，美國將失去在全球金融系統中超級大國的地位。”德國財長皮爾•施泰因布呂克說，“世界將變成多極的，亞洲和歐洲將出現更強大、更完善的資本中心，世界將從此面目全非。”

　　全球經濟開始重新洗牌

　　許多政經領袖和商界精英都認同施泰因布呂克的觀點認為，這場危機將給過度消費、舉債度日和產出疲軟的美國經濟帝國劃上句號，美國再也不能立于世界經濟中獨往獨來，旁若無人。

　　施泰因布呂克的觀點是有歷史依據的。1873年的世界經濟危機和上個世紀30年代的大蕭條都起到了顛覆世界地緣政治格局的作用，老牌帝國衰落，新興勢力崛起。《后美國世界》(The Post-American World)一書的作者法里德•扎卡里亞指出，近代歷史上的第三次權力轉移已經開始，而前兩次分別是15世紀西方興起和19世界美國崛起。據說這是奧巴馬在競選之余讀過的唯一一本關于外交事務的著作。

　　扎卡里亞認為，這次權力轉移到不是因為美國衰落了，而是因為世界其它國家的崛起。“我們前瞻世界經濟。”扎卡里亞說，“新的世界經濟將是從許多方面定義并有許多人引領的。”

　　盡管美國很可能在這次危機后的若干年中進入一個“相對衰落”時期，但是目前就斷言美國的絕對衰落似乎也為時尚早。達特茅斯學院的威廉•沃爾福斯不久前在美國國家情報委員會會議上提醒人們，美國以前也經歷過衰落主義時期。而且，從目前的情況看，歐洲金融體系的抗震性比美國也好不了多少，而中國和美國經濟的互相依賴在金融危機后更加顯而易見。

　　對美國而言，是走上相對衰落的不歸路，還是能夠再次重新舉起，也許更多地取決于美國國內經濟版圖的重畫和經濟勢力的重新洗牌。

　　創新經濟地區主導未來

　　紐約重塑金身的努力也是世界其它大城市面對金融危機奮發自強的縮影。全球化使以主要城市為中心的地區經濟變得日益重要。在世界范圍內，人們不顧一切地涌向超級大城市及其周邊地區，而這些大城市匯聚了眾多世界一流的人才，從而形成自己的特色經濟。

　　這些世界級的地域經濟包括：美國的波士頓-紐約-華盛頓走廊、南北加州地區、得克薩斯州的休斯頓-圣安東尼奧-達拉斯走廊、佛羅里達州南部的坦帕-奧蘭多-邁阿密地區、太平洋沿岸的波特蘭-西雅圖-溫哥華區域、大芝加哥地區和底特律-水牛城-克利夫蘭傳統工業三角區。在國際上，這樣的以大城市為中心的經濟區還包括：大倫敦、大東京、歐洲的阿姆斯特丹-布魯塞爾-安特衛普三角區，以及中國的北京-上海走廊和印度的班加魯爾-孟買地區。

　　這些特大型城市和地區聚集著人才、資金和創造性能量，將是對抗此次經濟危機的主要力量。即使在危機之前，這些城市已經是世界經濟的濃縮體。世界排名前40位的大城市及其周邊地區聚集了世界人口的18%，其產出占世界GDP的三分之二和90%的創新成果。

　　這些中心城市能在經濟中扮演越來越重要角色的原因是這些城市吸引著越來越多的人才。根據哈佛大學經濟學家愛德華德•格萊瑟爾和克里斯托夫•貝里的研究，過去30年中，專業人才越來越集中于一些大城市，西雅圖、舊金山、奧斯汀和波士頓這樣一些具有創造力的城市的人才密度是水牛城這樣傳統制造業城市的2～3倍。

　　芝加哥大學諾貝爾經濟學獎得主羅伯特•盧卡斯進一步認為，人才聚集是經濟增長的主要動力。人才濟濟的大都會擁有強大的創造性優勢，而世界經濟的全球化更擴大了創造型經濟的市場，令創造型經濟的投資回報大幅度提升。人才密集型經濟不容易被復制，往往能形成某一地區的特有優勢，從而吸引更多的相關人才，形成良性循環。

　　在經濟危機中，具有創造型經濟實力的地區將更顯優勢。盡管這些地區不可能避免地受到衰退的影響，但是這些地區會比較容易復蘇，同時吸引更多的人才，為日后的快速發展積蓄力量。(沈鈞)