中新網3月9日電 美國《僑報》刊出署名評論文章說，中國兩會期間，記者追星的八卦新聞撲面而來。這暴露中國一些主流媒體輕浮的一面，也隱喻出娛樂時代中國人的浮躁。畢竟兩會不是文藝晚會，作為中國重要政治活動，明星成焦點本身就不正常。在全國最大的政治性會議上，云集了中國社會各界的精英，每一條事關民眾利益的建言都可以視作國家利益訴求。所以，這里不需要娛樂解讀，更不需要娛樂心態。

　　文章摘錄如下：

　　萬眾矚目的中國兩會剛開幕時，就有許多八卦新聞撲面而來。如女記者抱住張藝謀、馮小剛避采訪藏廁所、楊瀾的車號險被曝光、濮存昕被圍堵……使莊嚴的兩會平添幾分娛樂色彩。

　　有報道稱，與歷年兩會相似，明星代表、委員仍是民眾最關注的目標。針對這種說法，有網民指，是部分媒體在有意誤導公眾視線，在事關國計民生的兩會上，人們渴望看到的是政見而非花瓶。

　　無須懷疑，記者追星首先是為了自身利益，像那位抱住張藝謀央求給點“下鍋菜”的女記者，最終不過是為了交差。這暴露中國一些主流媒體輕浮的一面，也隱喻出娛樂時代中國人的浮躁。畢竟兩會不是文藝晚會，作為中國重要政治活動，明星成焦點本身就不正常。

　　有論者又說，在相對嚴肅的兩會報道之外，添點花絮無傷大雅，滿足不同受眾的需求。當然，在文化多元化的當代，媒體有報道自由，況且兩會的主要特點就是民主。可是，媒體的需求不代表受眾的需求，記者追星也不意味著受眾都追星。

　　一份調查顯示，民眾期望解決的問題依次為：反腐倡廉、醫療養老、就業失業、樓市價格、教育公平，其中反腐、醫療、教育已連續7年成為熱點。顯然，媒體如此避重就輕確實有誤導公眾之嫌。

　　真正導致兩會娛樂化，不是幾個明星能烘托起來的。若干年以來，中國的兩會期間時有出位“高論”，比如去年的“解決上學難的途徑是高收費”、“建議恢復繁體漢字”，今年有人爆料說衛生界委員提出“中國人看病不算難也不算貴”、“適當放開博彩業以救經濟”……此類“冷幽默”誘發了大眾的娛樂心理，只能讓很多人覺得看某些人參政議政甚至不如看明星更好玩。

　　當然，議案是否“雷人”，不在于出位，而在于那些言論到底代表誰。這是常識問題，也是中國兩會備受關注的核心問題。以“中國人看病不算難也不算貴”為例，之所以產生娛樂效果，是因為他們所指的“中國人”非大多數民眾，這就像廣為人知的笑話《魚翅炒飯》，主要概念不是炒飯里有無魚翅，而是炒飯的廚師叫魚翅。如此偷換概念，任誰有多高深的理論修養和雄辯口才，也只能啞口無言。

　　在全國最大的政治性會議上，云集了中國社會各界的精英，每一條事關民眾利益的建言都可以視作國家利益訴求。所以，這里不需要娛樂解讀，更不需要娛樂心態。(王龍)