中新網(wǎng)3月13日電 美國《國際日報》日前刊文說，奧巴馬提出新稅法，減少年收入25萬元以上的家庭所享受的捐獻免稅額。如果新稅法實行，美國人的樂善好施將會有明顯的改變。

　　文章摘錄如下：

　　為了改革醫(yī)療保健制度，奧巴馬提出了大膽的計劃，其中包括改革有關(guān)捐獻的稅法，新稅法減少了年收入25萬元以上的家庭所享受的捐獻免稅額，這項稅法的改變，將可能影響到未來的慈善捐款，因為年收入在20萬元以上的家庭所捐獻款，占全美國慈善款的三分之一，顯然在稅法上減少這些家庭在捐獻金錢上的好處，肯定會影響到慈善機構(gòu)、學(xué)校和教會收到的捐獻款。顯然有些慈善機構(gòu)可能陷入經(jīng)費困難，甚至面臨關(guān)門的境地。

　　奧巴馬計劃在兩黨中均有反對的聲音，不少議員提議需要更多的研討。奧巴馬的計劃至少提出了兩個問題，需要人們認真思考。

　　首先，慈善捐款少了許多，幫助低收入家庭的機構(gòu)可能關(guān)門或減少服務(wù)，受影響的還是窮人，但因為新稅法，政府增加收入，因此可以讓低收入家庭有健保，得好處的也是窮人，因此這就回歸到了一個根本性的問題：從事幫助窮人善事，由政府來做，或是由民間來做，誰更有效率，更有果效。

　　事實上，政府可以將資源引導(dǎo)到民眾最希望的領(lǐng)域，如全民健保，但卻可能喪失了效率，民間機構(gòu)可以有效率地運作，但資源將流向那個領(lǐng)域，政府則完全失去了主導(dǎo)地位，而真正有需要的領(lǐng)域，還得政府想辦法去填補需要，全社會投入的資源反而更大，這可能就是奧巴馬計劃的根據(jù)之一。

　　其次，如果說稅法改變，讓年收入在25萬元以上的家庭，每捐1000元，免稅額從350元減至280元，就影響了他們的捐獻意愿，那么另一個根本問題是：美國人的樂善好施，到底是因為捐款對他們有好處才做，還是他們原本就是有善心，如果是后者，稅法改變對美國人的捐獻是不會有大的改變。

　　但媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多富人表示如新法實施，他們會減少捐獻，顯然美國人捐獻金錢既有向善之心，亦有圖利之念。美國人對捐款免稅斤斤計較，看在其它國家人的眼中，不是滋味，因為大部分國家對于民眾捐善款，并未減免稅之優(yōu)惠，政府鼓勵民眾捐款行善，美國算得上是最好的了。(朱易)