中新網(wǎng)3月16日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前刊出署名文章說，盡管政敵民主黨黨首小澤一郎陷入丑聞，但日本首相麻生并沒有占到便宜。日本媒體最新調(diào)查顯示，57%的人認(rèn)為小澤應(yīng)引咎辭職，不過仍有36%的人說會(huì)在眾議院選舉比例區(qū)投票給民主黨(前回調(diào)查為42%)，自民黨則只從22%微增至24%。麻生內(nèi)閣的支持率也僅從13%微升至14%。

　　文章摘錄如下：

　　金權(quán)政治是日本政壇的癌癥，由此引發(fā)的病態(tài)也總是層出不窮。最新一宗政治丑聞，便是政商合演的大規(guī)模非法政治捐款案。

　　日本電視屏幕上經(jīng)常出現(xiàn)這樣的畫面：一群穿西裝制服的檢察官，各拎一個(gè)折平的紙皮箱魚貫進(jìn)入一戶人家或大樓，后面跟著一群記者。不用說，又是一宗現(xiàn)場檢證的案例。如果對(duì)象是某政界人物，另一端肯定又是個(gè)大企業(yè)。

　　日本的貪污或賄賂事件，先是揭發(fā)某逃稅事實(shí)，后是帶出一連串賄賂案，但雙方總以是否“違反《政治資金規(guī)正法》”來爭辯。所謂《政治資金規(guī)正法》，是1948年以來便已制定的條規(guī)，目的是要防止金權(quán)政治的泛濫。1999年它有修正，明確規(guī)定政治家個(gè)人或其政治團(tuán)體都不得接受企業(yè)的獻(xiàn)金，但日本的政商勾結(jié)案還是層出不窮。2001年再修正，甚至規(guī)定正副大臣、政務(wù)官不得以舉行政治宴會(huì)為名向企業(yè)募款，錢權(quán)交易事實(shí)上還是禁而不止。這次出現(xiàn)的“西松建設(shè)非法捐款案”就是一個(gè)典型。

　　大選前夕的前衛(wèi)戰(zhàn)？

　　3月3日，東京地檢特搜部強(qiáng)制搜查日本最大在野黨，民主黨黨魁小澤一郎的辦公室，并將他的第一秘書大久保隆規(guī)等加以逮捕，罪名是違反《政治資金規(guī)正法》。因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象是呼之欲出的“未來首相”小澤一郎，又是在政治敏感的大選前夕，即使不是專業(yè)政治觀察家也有預(yù)感，大選的前衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)開始了。

　　民主黨即將取代自民黨成為新的執(zhí)政黨，小澤一郎將代替麻生太郎成為日本新首相，就在這歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，突然出現(xiàn)檢調(diào)人員強(qiáng)制搜查小澤辦公室的事件，是否因此擾亂民主黨的選舉部署，甚至迫使小澤退居二線呢？民主黨穩(wěn)操勝券的選舉，現(xiàn)在可能成了跛腳鴨首相麻生起死回生的大好機(jī)會(huì)。“西松建設(shè)非法捐款案”遂成了一顆轟動(dòng)政壇的人肉炸彈。

　　事后，小澤一郎在民主黨總部召開記者會(huì)，強(qiáng)調(diào)他與被逮捕的秘書大久保都是清白的，還嚴(yán)辭批評(píng)東京地檢特搜部濫用公權(quán)力，欠缺公正性，因此他不會(huì)就此辭職。民主黨高層也紛紛出來挺小澤，因?yàn)樾�澤是民主黨奪權(quán)的希望，陣前換馬必然帶來士氣消沉，但輿論反應(yīng)卻非常不利民主黨，它幾乎被迫到了墻角。

　　“土建國家”家常便飯

　　非法捐款案到底怎么發(fā)生，大火又如何延燒到小澤和民主黨身上的呢？

　　“西松建設(shè)”是日本一家大型綜合建設(shè)公司，成立于1937年。它雖不是規(guī)模最大的建筑公司，卻是日本國內(nèi)水壩和隧道等大型土木工程領(lǐng)域的骨干之一，在東南亞等海外建筑市場也有其蹤影。但設(shè)立海外公司似乎并非單純?yōu)閿U(kuò)展業(yè)務(wù)，對(duì)整個(gè)集團(tuán)建“小金庫”也許更為重要。

　　西松建設(shè)還在另一方面“頗有名氣”，就是它在二戰(zhàn)期間曾與軍國主義政府狼狽為奸，強(qiáng)迫大批中國勞工在其廣島水壩工程當(dāng)苦役，戰(zhàn)后遭到這批中國人家屬的追討，還鬧上了日本法庭。

　　其實(shí)，賄賂案不是西松的專利，日本所有土建公司都有參與。根據(jù)《朝日新聞》3月11日報(bào)道，特搜部已經(jīng)掌握證據(jù)，日本五大建筑公司，包括清水、大林、大成、戶田和西松都有對(duì)小澤的政治團(tuán)體“陸山會(huì)”提供巨額的政治獻(xiàn)金，其總額高達(dá)一年一億日元以上。

　　從田中角榮時(shí)代開始，日本人便自嘲：日本是個(gè)如假包換的“土建國家”。政客不斷利用權(quán)勢籌劃龐大的公共建設(shè)計(jì)劃，土建集團(tuán)則如魚得水大肆擴(kuò)張，筑水壩、修道路、挖隧道、鋪鐵路、建機(jī)場，這些固然是“國土建設(shè)”的重要部分，但巨額的國庫開支，先是益了土建業(yè)，也肥了政客和官僚。田中政府倒臺(tái)、派閥輪流上臺(tái)執(zhí)政，這些都是“土建國家”的特征。金權(quán)政治所以禁而不止，就是貪污和賄賂的土壤依舊，而且使“依法”建立的人脈、錢脈更加強(qiáng)大和細(xì)致，比如商界成立眾多“政治研究會(huì)”的現(xiàn)象，便是另一例證。

　　為獻(xiàn)金而設(shè)“研究會(huì)”

　　西松至少成立有兩個(gè)“研究會(huì)”，即“新政治問題研究會(huì)”和“未來產(chǎn)業(yè)研究會(huì)”，一切都為遵守“規(guī)正法”，就是外表與企業(yè)無直接關(guān)系，但實(shí)際的運(yùn)營者卻都是西松的OB(退休高級(jí)職員)，成員則是有關(guān)承包商和個(gè)人名義的職員或家屬。

　　海外企業(yè)扮演的角色是設(shè)立“小金庫”，一可掩人耳目，二可協(xié)助逃稅，三是提供資金，以此建立復(fù)雜的人脈和錢脈，建立超緊密的金權(quán)政治體系。而在政界方面，檢方調(diào)查說明，西松在小澤集團(tuán)的接待窗口是“陸山會(huì)”。西松與“陸山會(huì)”之間的金錢往來，到2006年為止的十年間已輸送高達(dá)38500萬日元。

　　這次調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，不僅民主黨，執(zhí)政自民黨，包括前首相森喜朗、前財(cái)務(wù)相尾身幸次、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相二階俊博、國土交通副大臣加納時(shí)男、首相輔佐官山口俊一等等都曾接受西松的政治獻(xiàn)金。換言之，自民黨有19名高層人員，37個(gè)派閥的“研究會(huì)”與西松有染。不過，西松向自民黨人輸送政治資金的方式卻略有不同，主要是以認(rèn)購政治人物募款宴門票的形式進(jìn)行。少額獻(xiàn)金不必呈報(bào)，宴會(huì)門票也不違法，大企業(yè)就以化整為零，迂回的戰(zhàn)略持續(xù)向政客們輸送金錢。

　　麻生政府的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相二階俊博，他就通過其政治團(tuán)體“新浪”向西松售賣宴會(huì)券方式，取得838萬日元的獻(xiàn)金。

　　麻生沒有占到便宜

　　3月8日的《朝日新聞》發(fā)表的最新輿論調(diào)查顯示，57%的人認(rèn)為小澤應(yīng)該引咎辭職，不過仍有36%的人說會(huì)在眾議院選舉比例區(qū)投票給民主黨(前回調(diào)查為42%)，自民黨則只從22%微增至24%，但這種結(jié)果并不表示，自民黨因此得益。

　　麻生內(nèi)閣的支持率也僅從13%微升至14%。對(duì)朝野政黨都不利的訊息是，無黨派層再從43%擴(kuò)大到49%，說明選民基本還是排斥金權(quán)政治，也對(duì)當(dāng)前政黨都失去信賴。

　　“希望麻生執(zhí)政到何時(shí)呢？”共同社獲得的回答是，26.8%說麻生應(yīng)該“立即辭職”，32.3%卻說“新財(cái)政年度預(yù)算成立之后”，23.4%回答“6月通常國會(huì)閉會(huì)為止”。總的答案是，選民已明確表示，他們不歡迎麻生政府繼續(xù)執(zhí)政。

　　不過，人們依然關(guān)心，沒有小澤一郎領(lǐng)導(dǎo)的民主黨能否繼續(xù)團(tuán)結(jié)，又能否一舉奪得政權(quán)？且有更大的懸念是，民主黨失去這次奪權(quán)的機(jī)會(huì)，朝野政黨必然會(huì)大重組，到時(shí)政局動(dòng)蕩又要何時(shí)才能收場呢？(黃彬華)