中新網3月19日電 美國《僑報》當地時間18日發表評論認為，中國迎來解決南海問題戰略機遇。無數事實證明，解決南海爭端，中方必須作出實際行動，否則再錯過機遇，必為霸權者鉆了空子。中國的海洋防衛部署應依據戰略需要及實施的反應烈度，采取先易后難，先南后北戰略，即先南沙后釣魚島。

　　文章摘錄如下：

　　爆發于中國南部海域的外交爭端愈演愈烈，目前已在中國與周邊國家之間激起較大聲浪，必須找到妥善的解決辦法。鑒于歷史上在此海域發生過的沖突事件，筆者認為，“美菲共同防御條約”不適用南沙，中方果斷采取措施奪回中業島等6座(也有說9座)菲占島嶼正逢其時。

　　“美菲共同防御條約”不適用南沙

　　菲律賓自馬科斯執政的1971年始，37年來歷屆政府不斷以武力挑戰中國南沙的歸屬權。1973年后更悍然出兵，相繼侵犯、占領屬于中國的中業島等6座島嶼。他們寄望于“美菲共同防御條約”，欲借美國的武力抗拒中方。

　　然而，“美菲共同防御條約”涵蓋的范圍有明確界定，即必須是菲律賓本土與領海，美菲在南海的任何一次聯合軍演都旨在保衛菲國本土與12海里領海。鑒于條約簽署時，南沙群島并不歸屬于菲，因而美國曾多次向菲方明確表示：“美菲共同防御條約”僅適用于菲國本土及12海里領海，不適用南沙，美軍拒絕協助菲方奪取和據守南沙島嶼。

　　菲律賓侵占中國的6座島嶼，就像小偷盜竊鄰家財物后，其內心一直有種莫名的恐懼。菲律賓此番通過“領海基線法”，就是企圖通過立法把南沙某島納入菲國版圖。

　　歷史上的戰略機遇和教訓

　　1998年，克林頓政府拒絕了日本關于把釣魚島納入安保條約的要求(據說日本甚至討論過用轟炸機把釣魚島炸到海平面以下，但因沒有得到美國的響應而作罷)。這一年，如果中方果斷出兵釣魚島，造成既成事實，美國并不會有激烈反應。很可惜，最后坐失良機。

　　歷史上，南海并非平安無事。筆者同意大陸軍事專家金一南先生的觀點，即中國應記取錯過戰略機遇期(1974年至1975年)的教訓。1974年，中越爆發短暫的西沙海戰，恰逢美軍逐漸從越南撤出。1975年美軍全部撤出越南時，中國就應抓住機遇，迅速出兵奪回屬于中國的南海諸島，然后駐守之。而當時中國又一次錯過戰略機遇。

　　不機械沿用“遠交近攻”定式

　　古人有“遠交近攻”戰略，后人機械照搬，貽害無窮。今天，也有人拿出類似的機械定式，即“先臺灣，后其他”。為此，有人提出，可以犧牲中國在南海諸島與東海釣魚島的領海及海洋資源。這是十分錯誤的。筆者認為，中國的海洋防衛部署應依據戰略需要及實施的反應烈度，采取先易后難，先南后北戰略，即先南沙后釣魚島。

　　具體到南沙，則應按先奪回菲占6島，再奪回其他國家(主要是越南)侵占的島礁。這第一步的關鍵就在于奪回中業島等6座菲占南沙島嶼之前，務必先行派兵駐守中沙群島黃巖島的北巖與南巖(此前無人駐守)。

　　意想不到的連帶戰略利益

　　中國南海是位居馬六甲之后的“戰略命門”區域，也是日本與韓國船只西渡的咽喉地帶，其地緣軍事意義要遠大于目前可見的能源經濟利益，其戰略效果甚至大于位處臺灣島與菲律賓巴丹群島間的巴士海峽國際水道。

　　中國若完全收回南沙全部島礁，實際控制南海，無形中將大大增強外交籌碼，而日本在釣魚島問題上也會隨之松動。美國對釣魚島的立場進而也可能松動。南海中沙黃巖島是美軍從駐菲軍事基地撤出后，移交給菲方管轄的原美軍靶場，性質與美國移交給日本管轄的釣魚島十分相似，中方可以按照黃巖島模式取回釣魚島。

　　無數事實證明，解決南海爭端，中方必須作出實際行動，否則再錯過機遇，必為霸權者鉆了空子。