中新網(wǎng)3月24日電 新加坡《聯(lián)合早報》24日刊出署名文章認為，由發(fā)達國家和發(fā)展中國家組成的20國集團峰會即將登場。如何在G20定位國家利益？國際金融秩序的重建，中國必須有自身長遠國家利益的考量。中國如何定位自身，至少要有三個方面的考量。

　　文章摘錄如下：

　　由發(fā)達國家和發(fā)展中國家組成的20國集團峰會即將登場。因為這20國的經(jīng)濟規(guī)模占了全球的80%，因此整個國際社會對峰會給予厚望。自金融危機發(fā)生以來，各國政府一直努力應(yīng)對各自的危機，但危機的深刻性，似乎已經(jīng)大大超越出人們的想象，各國很難置身事外，獨善其身。看來，只有國際社會尤其是大國間的合作，才能應(yīng)付危機。

　　但是，從剛剛不久前結(jié)束的G20財長會議的情況來看，人們對G20的期望或許不可太過樂觀。盡管危機深重，但各國恐怕都難以超越自私利益，國際合作的困難度并不比拯救金融危機的難度小多少。

　　G20并不是什么完全各走各路，在一些問題上，大家還是達成了共識。例如在國內(nèi)層面，各國都意識到挽救銀行業(yè)是拯救實體經(jīng)濟的關(guān)鍵。也意識到要加強金融監(jiān)管，加強管制所有評級機構(gòu)。在國際層面，美歐在增加國際貨幣基金的資源上，立場基本一致，認為國際貨幣基金組織在風險監(jiān)管方面應(yīng)發(fā)揮關(guān)鍵作用。

　　但在很多關(guān)鍵問題上，美歐間的分歧遠大于共識。在歐盟看來，美國放任自由主義是這次危機的直接根源，因此歐盟主張峰會應(yīng)對現(xiàn)存國際金融體系實行全面改革，集中討論建立新的國際金融監(jiān)管機制，糾正美國式的寬松監(jiān)管，防范危機再現(xiàn)。

　　美國則不以為然。美國主張全球主要經(jīng)濟體要擴大政府開支，投入更多資金刺激經(jīng)濟。在加強金融監(jiān)管方面，美方盡管認同需要大力改革，但反對建立類似于二戰(zhàn)后布雷頓森林體系的國際監(jiān)管秩序，反對在國際金融體系改革中設(shè)立“超級監(jiān)管者”。

　　不能期望國際金融體制的改革

　　可以預見，這些重要方面的分歧很難在峰會上得到消除。因此，美國聯(lián)邦儲備局主席伯克南已經(jīng)指出，G20可以商定金融監(jiān)管的原則，但不可期望以此會議可制定各項細則。

　　包括中國、印度、巴西在內(nèi)的新興經(jīng)濟體，并不具有實質(zhì)性的議程。他們提出了一些原則，例如反對貿(mào)易保護主義，例如要求提升發(fā)展中國家在多邊金融領(lǐng)域的話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

　　正是因為這些都是原則上的，也因此得到了其他國家的認同。盡管這些國家很想在國際金融體系中扮演更為重要的角色，但總體說來，歐美還是在主導進程。

　　美國和歐盟都在未來國際金融和經(jīng)濟體系中對自身做了定位。美國的最大利益就是盡快恢復往日的輝煌，重新做回世界唯一的霸主。

　　很容易理解為什么美國主張解救金融和實體經(jīng)濟，而反對全球金融監(jiān)管。很多年來，美國利用其美元的霸權(quán)地位，通過主導國際金融機制從其他國家，尤其是發(fā)展中國家，得到了極大的利益，甚至是轉(zhuǎn)移財富。

　　歐盟的定位也相當清楚。因為其福利體系，歐盟的公共投入本來就比美國龐大。同時，美國可以大搞政府赤字，因為可以向其他國家銷售，但歐盟各國則不能這樣做。此外，歐盟也具有社會主義意識形態(tài)的傳統(tǒng)。這些因此表明歐盟會把重點放在政府對金融體系(無論在國內(nèi)層面還是在國際層面)進行有效監(jiān)管。

　　美歐之間的分歧，決定了G20不會在改革國際金融體制方面取得實質(zhì)性的進展。中國等新興國家迅速崛起，已經(jīng)導致了國際經(jīng)濟的多極化。但是，盡管美國已經(jīng)沒有了往日的力量，其霸權(quán)心態(tài)仍在那里，至少要恢復霸權(quán)地權(quán)的心態(tài)還在那里。

　　在這樣的情況下，中國在國際金融體系中的定位，無論對國際金融秩序的重建，還是對中國經(jīng)濟本身和區(qū)域經(jīng)濟體的關(guān)系，或者對自己今后的發(fā)展模式，都非常重要。

　　一腳在亞洲，一腳在西方

　　因為這是國際金融秩序的重建，中國必須有自身長遠國家利益的考量。中國如何定位自身？至少要有三個方面的考量。

　　首先是從國際層面。中國和其他一些新興經(jīng)濟體現(xiàn)在強調(diào)的是在國際金融體系中的話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。這些很重要，但表現(xiàn)的只是在西方建立的構(gòu)架內(nèi)和西方競爭權(quán)力，而沒有對現(xiàn)存國際金融體系的缺失進行反思。

　　新興經(jīng)濟體不應(yīng)當僅僅爭取更多的權(quán)力，而且應(yīng)該對國際金融組織的性質(zhì)有個重新的考量。因為金融的全球化，國際組織的權(quán)力越來越大，并且缺少監(jiān)管。

　　在很長時間里，國際金融組織往往成為強國欺侮弱國的武器。在這些組織面前，很多發(fā)展中國家完全失去了經(jīng)濟主權(quán)，這些組織對發(fā)展中國家往往指手畫腳，成為這些國家自主經(jīng)濟發(fā)展的阻力。

　　本來，國際金融組織應(yīng)當起到監(jiān)管全球經(jīng)濟的作用和幫助弱國的作用，但可惜這兩方面的事情都沒有做好。因此，在重組國際金融體系時，必須重新考量國際組織的功能和權(quán)限。

　　其次是區(qū)域?qū)用妗��?yīng)當認識到，中國要成為世界強國，首先應(yīng)當是亞洲強國。盡管在經(jīng)濟方面，中國在北美和歐洲有很大的利益，但地緣政治方面，中國的最大利益在亞洲，對亞洲的經(jīng)濟關(guān)系不容忽視。

　　在國際關(guān)系的很多方面，金融和經(jīng)濟是最有效的武器。美國的強大并不僅僅是其軍事，而是其強大的經(jīng)濟滲透力。中國如果在亞洲不能擁有強大的經(jīng)濟滲透力，那么不僅其經(jīng)濟利益得不到保障，而且其戰(zhàn)略利益也會受到威脅。

　　在外向型經(jīng)濟方面，中國應(yīng)當一腳在亞洲，一腳在西方。這也表明，中國的重點應(yīng)當是地區(qū)性金融制度的建設(shè)。這方面已經(jīng)有些努力，但遠遠不夠。 (鄭永年)