中新網(wǎng)4月22日電 澳門《新華澳報》22日發(fā)表署名文章說，現(xiàn)在，馬英九的大陸政策的民調滿意度直線上升。這就不能不令民進黨人有所顧忌了。如果忤逆民意，他們還會有選票嗎？這種態(tài)勢發(fā)展下去，尤其是第三次“陳江會談”的氣氛良好，所簽署的幾項協(xié)議也能讓臺灣民眾看到實實在在的好處，就必將民進黨要發(fā)動“五•一七嗆馬游行”的社會氛圍沖銷得七零八落。因此，或可預兆到，“嗆馬游行”的效應正在逐漸消減中。

　　文章摘錄如下：

　　第三次“陳江會談”的預備性磋商已經(jīng)順利完成。許多人都注意到，與第二次“陳江會談”舉行時，有許多綠營民眾上街參加“圍城”行動，甚至還發(fā)生了流血事件相比，這次預備性磋商的舉行過程中，除了是有個別綠色政客“嗆聲”，基本上沒有綠營民眾上街進行街頭活動。

　　這種態(tài)勢是否會影響到民進黨正在密謀發(fā)動的“五‧一七嗆馬”游行？實際上，去年的“圍城”行動之前，民進黨及“扁辦”曾先后發(fā)動過兩次較為大型的街頭行動，為“圍城”行動萬人上街制造了必要的氣氛鋪墊。

　　而“五‧一七嗆馬”游行的前夕，大陸海協(xié)會官員又到臺北進行協(xié)商，綠營民眾的反應卻是冷清清，在某種程度上說，是在“五‧一七嗆馬”游行前夕并未有借一切可能的機會營造氣氛，似是使“五‧一七游行”缺乏了氣氛鋪墊。

　　當然，大陸海協(xié)重要官員赴臺北進行預備性磋商期間，街頭“冷清清”的主要原因是民進黨沒有號召動員。但即使如此，也使人產(chǎn)生許多疑竇：究竟是蔡英文根本不懂民進黨的街頭行動的文化和規(guī)律，還是她刻意采用了與其前輩們不同的活動籌備方式，不在舉辦大型街頭行動前尋找一切機會來鋪墊氣氛，以圖迷惑對手？

　　即使如此，仍有許多使人迷惑之處。這是因為，綠色政客都是一批“拳腳指揮腦袋”的人物，經(jīng)常無須民進黨中央發(fā)出動員令，就自行進行種種暴力表演的。何況，目前正是年底的“三合一”選舉前夕，民進黨除了正在進行縣市長候選人的提名程序之外，還要進行縣市議員候選人的提名程序。那些有意爭取連任或新任的綠色政客們，正好是可以利用鄭中立赴臺的機會，進行“表演”一番，以提高其獲提名機率的。

　　實際上，海基會將預備性磋商的會場和住宿地點都安排在同一家酒店之內，使到綠色政客根本無機會“埋身”向海協(xié)官員“嗆聲”。而且，警政機關嚴密部署，也使綠色政客們連酒店的外圍都靠近不了，或是懾于警察的威嚴。這也使“嗆聲”的難度大為增高。

　　但這仍無法完全解釋為何綠色政客沒有“再接再厲”，這就需要從社會氣氛方面去尋找答案了。實際上，民進黨的“街頭政治學”的理論和實踐之一，就是舉行街頭行動前的社會氛圍十分重要。如果社會氛圍難以支持得起大型街頭活動，就將會事倍功半，反之亦然。

　　去年民進黨和“扁辦”發(fā)動的幾次大型街頭行動可算成功，社會氣圍就提供了較佳的條件。實際上，當時馬英九的民調陷于最低，不但是“六三三”政見跳票，而且股市也是狂跌，失業(yè)率亦攀升新的高峰，再加上連國民黨“立法院”黨團也不賣馬英九的賬，而“陸委會”也未有主動宣傳“陳江會談”的積極意義，使到性格溫和的馬英九也發(fā)了脾氣。這種社會氛圍，正是發(fā)動大型街頭行動的最佳條件。

　　現(xiàn)在臺灣的社會氛圍已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化。盡管整體經(jīng)濟和失業(yè)率仍受外圍因素影響而未有大的起色，但隨著兩次“陳江會談”所簽署的協(xié)議逐步得到落實，與兩岸關系有關的股票表現(xiàn)相當亮麗，帶動了整體股市上升到五千點，大陸旅客赴每日都超過三千人的上限，帶旺了旅游、酒店、消費等行業(yè)。使到那些當初激烈反對馬英九大陸政策的綠客，都被迫噤聲。

　　現(xiàn)在，馬英九的其它各項民意指標都仍是不盡滿意，唯有大陸政策的民調滿意度卻是直線上升。而民進黨“嗆馬”的借口，就是以馬英九的大陸政策為“突破口”。這就不能不令標榜“民主”的民進黨人，有所顧忌了。--如果忤逆民意，他們還會有選票嗎？

　　值得一提的是，“陸委會”在第三次“陳江會談”前夕，幾乎天天都發(fā)表相關的“新聞稿”和“說貼”等，積極為馬英九的大陸政策尤其是兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議“ECFA”保駕護航。這些文宣攻勢部分地掌握了主流輿論的主導權，也較大地抵銷了綠營民眾反對馬英九大陸政策的胡言亂語。

　　這種態(tài)勢發(fā)展下去，尤其是第三次“陳江會談”的氣氛良好，所簽署的幾項協(xié)議也能讓臺灣民眾看到實實在在的好處，就必將民進黨要發(fā)動“五‧一七嗆馬游行”的社會氛圍，沖銷得七零八落。因此，從綠營民眾無法在預備性磋商中做出什么激烈動作中，或可預兆到，“五‧一七嗆馬游行”的效應，正在逐漸消減中。(富權)