中新網(wǎng)5月5日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5日發(fā)表社論說(shuō)，日本“駐臺(tái)代表”齋藤正樹(shù)公開(kāi)發(fā)表“臺(tái)灣地位未定論”，這不是他事后所謂“個(gè)人見(jiàn)解”能夠緩解的。齋藤的發(fā)言是插曲，縈繞臺(tái)灣上空，始終企圖干涉臺(tái)海兩岸以及炮制仇恨對(duì)立，有如章魚(yú)般無(wú)所不在的幽靈，才是要警惕并防范的。

　　文章摘錄如下：

　　日本“駐臺(tái)代表”齋藤正樹(shù)公開(kāi)發(fā)表“臺(tái)灣地位未定論”，這當(dāng)然不是他事后所謂的“個(gè)人見(jiàn)解”能夠緩解的；“外交部”的“表示遺憾及嚴(yán)正抗議”也是色厲內(nèi)荏，若命其離境換人亦在情理之中。

　　臺(tái)灣從來(lái)就不曾有地位問(wèn)題。日本于一八九五年以馬關(guān)條約強(qiáng)行割據(jù)臺(tái)灣，但后來(lái)對(duì)日抗戰(zhàn)，國(guó)民政府宣布廢止對(duì)日一切條約；而后開(kāi)羅宣言、波茨坦公告，以及日本簽署降書(shū)，都一再確定臺(tái)灣的歸還。因此，所謂“臺(tái)灣光復(fù)”無(wú)論就法律或歷史而言，皆毫無(wú)任何疑義。

　　不過(guò)，當(dāng)我們?yōu)榱恕芭_(tái)灣地位未定論”而譴責(zé)日本時(shí)，不能不知道戰(zhàn)后的日本在本質(zhì)上只是美國(guó)的從屬，真正的主宰則是美國(guó)；所謂“臺(tái)灣地位未定論”原是美國(guó)一度想炮制的東西，后已知難而退，日本所扮演的只不過(guò)是美國(guó)的反舌鳥(niǎo)而已。

　　美國(guó)對(duì)臺(tái)，溯自十九世紀(jì)起即念茲在茲，從未或忘，盡管它的許多圖謀并未成真，但初衷不變，總是隨著情勢(shì)的發(fā)展而做著調(diào)整。戰(zhàn)后臺(tái)灣光復(fù)，但緊接著國(guó)民黨政府在大陸失敗、韓戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)的企圖遂又有了機(jī)會(huì)；杜魯門(mén)在派遣第七艦隊(duì)的文告中，即曾楬橥“臺(tái)灣地位未定”的說(shuō)法。美軍駐日司令部更曾表示過(guò)要透過(guò)這種說(shuō)法，借著“對(duì)日和約”，而將臺(tái)灣置于美國(guó)或聯(lián)合國(guó)托管下；因而，美國(guó)為了炮制“臺(tái)灣地位未定論”，以蘇俄不承認(rèn)“國(guó)府”為借口，將兩岸排除在外，導(dǎo)演了一場(chǎng)“舊金山和約”。由于當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨“政府”需要美國(guó)的支持，遂低調(diào)處理，但此后“舊金山和約”即屢屢成為“未定論”的張本。

　　因此，當(dāng)人們?cè)谧l責(zé)日本官員的“臺(tái)灣地位未定論”時(shí)，不能只是選擇性的拿日本當(dāng)箭靶，而更應(yīng)深入探討它的時(shí)代脈絡(luò)。歸納起來(lái)，我們可說(shuō)：

　　一、就歷史脈絡(luò)而言：“臺(tái)灣地位未定論”乃是美國(guó)介入中國(guó)內(nèi)政，企圖以“超法律”實(shí)力為后盾的“舊金山和約”，凌駕“開(kāi)羅宣言”等一系列法律文件的炮制手法；企圖透過(guò)“臺(tái)灣地位未定論”，形成政治操作空間，故是一種帝國(guó)霸權(quán)主義的余緒。例如，后來(lái)美日“二加二會(huì)議”將臺(tái)灣納入“周邊有事”之范圍，即由此而延伸出來(lái)。

　　二、就時(shí)代意義而言：美國(guó)模糊化開(kāi)羅宣言等一系列國(guó)際條約文件，炮制出“舊金山和約”，將臺(tái)灣納為保護(hù)，固然使得臺(tái)灣得以維持住與中國(guó)大陸分離的“現(xiàn)狀”，但臺(tái)灣內(nèi)部也因而出現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”與“獨(dú)臺(tái)”這兩種發(fā)展。

　　三、就意識(shí)形態(tài)而言：二戰(zhàn)之后，美國(guó)始終將臺(tái)灣視為是它的“戰(zhàn)利品”，可以任意支配，美國(guó)自認(rèn)擁有超法律的支配權(quán)，要把“戰(zhàn)利品”給誰(shuí)皆可；美國(guó)將琉球群島連釣魚(yú)島一并“給”予日本即是例證。“臺(tái)灣地位未定論”其實(shí)也是一方面牽制中國(guó)大陸，另一方面又對(duì)“國(guó)民政府”統(tǒng)治合法性故示模糊的某種操控；二十世紀(jì)五十年代美國(guó)曾企圖在臺(tái)導(dǎo)演軍事政變，以及宣揚(yáng)“外來(lái)政權(quán)論”，都是“臺(tái)灣地位未定論”的延長(zhǎng)。

　　因此，齋藤在兩岸開(kāi)始良性互動(dòng)、已漸有可能解決爭(zhēng)端的此刻，再提“臺(tái)灣地位未定論”，恐怕不是“個(gè)人意見(jiàn)”所能解釋?zhuān)浑y道想要倒撥時(shí)鐘，挑激兩岸之間的矛盾對(duì)立？

　　正基于此，當(dāng)局不能只做一番表態(tài)即讓事情過(guò)去，而是應(yīng)該對(duì)整個(gè)“臺(tái)灣地位未定論”重做回顧及嚴(yán)正駁斥。齋藤的發(fā)言只是插曲，那個(gè)縈繞臺(tái)灣上空，始終企圖干涉內(nèi)政及炮制仇恨對(duì)立，有如章魚(yú)般無(wú)所不在的幽靈，才是我們要警惕并防范的。