中新網5月19日電 美國《僑報》當地時間18日刊出文章說，對于杭州飆車案，隨著案件的進展，目前輿論焦點集中于對犯事者罪名的認定。或許，巨大的社會效應將是法官判案的參考指標之一，但畢竟輿論與法律各有各的江湖。

　　文章摘錄如下：

　　在輿論持續關注下，杭州檢察院17日對“5•7”交通肇事案犯罪嫌疑人胡斌依法批準逮捕。當地警方此前公布了案件司法鑒定結果：肇事車時速84至101公里，并為之前對車速做出“70邁”的草率認定向公眾道歉。

　　一起交通事故，何以上升為公共輿論事件？鬧市飆車、富二代、高官背景……這些詞匯疊加在一起無疑觸動了公眾敏感的神經，以至于民意洶涌。

　　一個25歲的陽光青年在被彈起五米高之后，永遠地躺在了狂奔的鋼鐵之下，讓人痛惜；而肇事者在事發后所表現出的無所畏懼與滿不在乎，更讓人心寒齒冷、義憤難平；更重要的是，警方最初的認定與對肇事者的持續“放縱”(沒有在第一時間刑拘有改裝車輛、多次違章超速“前科”的胡斌等人)，以及肇事者的“闊少”背景，徹底激起了公憤。

　　隨著案件的進展，目前輿論焦點集中于對胡斌罪名的認定：一種觀點認為其涉嫌交通肇事罪(最高量刑7年有期徒刑)，另一種觀點則認為其“漠視公眾安全”，應以“危害公共安全”定罪(量刑從10年以上至死刑)。更多人傾向于后一觀點，連央視名嘴白巖松也表示：若對飚車案輕判，悲劇恐將繼續。

　　或許，巨大的社會效應將是法官判案的參考指標之一，但畢竟輿論與法律各有各的江湖，輿論可以表達憤懣，發泄不滿，振臂高呼；司法則必須牢牢把握犯罪事實及其司法解讀——這應無關金錢權勢，無關民憤大小。