中新網5月19日電 臺灣《聯合報》19日發表社論說，綠營五•一七游行的主題與訴求，有不自覺的內在矛盾。其基本邏輯是：“傾中(大陸)”就不能“保臺”。然而，將“傾中(大陸)”與“賣臺”劃上等號，是一種錯誤。

　　文章摘錄如下：

　　“反傾中(大陸)／護臺灣”、“保臺灣／顧主權／救失業／護弱勢”。這是綠營五•一七游行的主題與四大訴求，卻可能有不自覺的內在矛盾。這套論述的基本邏輯是：“傾中(大陸)”就不能“保臺”。

　　為何說這套論述有內在矛盾？首先，“傾中(大陸)”未必與“保臺／護臺”是對立的概念。“傾中(大陸)”倘若是指營造“兩岸親善”的政策思維，主張互惠雙贏；則“傾中(大陸)”就未必會給臺灣帶來災禍，反而可能帶來利益。因此，將“傾中(大陸)”與“賣臺”劃上等號，可能是一種錯誤的邏輯跳躍。

　　民意調查顯示，多數受訪者雖認為馬“政府”的兩岸政策“傾中(大陸)”，但多數受訪者亦表支持并認為對臺灣有利。可見，“傾中(大陸)”不必然就是“賣臺”；其實，“傾中(大陸)”政策，也可以建立在“保臺／護臺”的思維上，亦可追求“保臺／護臺”的實際效益。

　　馬“政府”如今的兩岸政策，至少初步獲得以“中華臺北”名義參與WHA，且迄未進一步損傷“建交國”的數字，并嘗試以“九二共識”為兩岸交往的框架；這些細微但重大的成就皆得來不易。

　　再說，“傾中(大陸)”是否造成經濟困境？其實，馬“政府”的兩岸政策受到多數人肯定的主要原因，正是認為有助于臺灣的經濟發展。兩岸經濟交流深化，勢必對某些領域或行業產生沖擊，必須有所因應；但就大局而言則必對臺灣有利，且兩岸交流亦是別無選擇的經濟出路。

　　故而，民進黨一方面訴諸經濟困境，另一方面抨擊“傾中(大陸)”政策，其中(大陸)自生矛盾。因為，兩岸交流是臺灣經濟不可或缺的要素，已是社會的常識與共識；這也正是民間認為“傾中(大陸)”未必是“賣臺”的主因。就經濟面看，“傾中(大陸)”也許正因為要“保臺”。

　　正當五•一七游行登場之際，葉金川率團參加WHA；而廈門海峽論壇，王毅又宣布“惠臺八點”，再加上“海西經濟區”端上臺面。民進黨主張“伸張主權”，恐怕不能反對參與WHA；主張振興經濟，則亦不可能一一批駁抵拒“惠臺八點”。

　　五•一七游行仍以“臺獨”為主調，這對相關問題皆不是正確的解答；五•一七游行被民進黨解讀為成功的政治動員，但這場游行使“臺獨”論述繼續沉淀內化，卻是民進黨的隱憂。