中新網6月12日電 臺灣新一期《新新聞》雜志刊文說，如今的民進黨給人一種全面說“不”的印象，這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增，居于更不利的位置；反觀1998年許信良時代的大陸政策辯論，那是一個開誠布公、縝密規劃、充分準備、理性辯論的民進黨。

　　文章摘錄如下：

　　如今的民進黨給人一種全面說“不”的印象，這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增，居于更不利的位置；讓人無法不懷想起1998年許信良時代的大陸政策辯論，那是一個開誠布公、縝密規劃、充分準備、理性辯論的民進黨。

　　作為一個在“總統”選舉中大敗，失去“政權”，在“國會”內席次不足四分之一的政黨，民進黨在兩岸問題上還有什么發言權？它的兩岸政策還值得關心嗎？這可能是一些民眾心中的疑問。

　　作為在野黨，即使有具體的兩岸政策，不是本來就無法推動？作為反對黨，不是只要強力批評執政黨的錯誤與失誤就好了？面對接連的潰敗與打擊，現在的首要任務豈不該是重新凝聚支持者？討論大陸政策，不是徒增紛擾又無實際意義？這些也可能是一些民進黨人的想法。

　　然而，問題恐怕沒有如此簡單。

　　極端兩岸策略 民調也陷邊緣

　　從兩岸大局來看，現在兩岸關系似乎往平穩方向發展，但是沒有穩定的臺灣政局，就不會有穩定的兩岸關系。民進黨往何處去，其實牽動著兩岸關系的未來。更進一步來說，面對國民黨的行動也好、面對共產黨的行動也好，要被動回應，還是主動因應，民進黨必須做出正確選擇。

　　一年下來，民進黨對國民黨戰略的強力反對，社會清楚聽到了，對于民進黨有沒有更高明的辦法，多數人存疑，甚至只記得阿扁執政后期的“冒進臺獨”和“烽火外交”。民進黨如果真為了捍衛“臺灣利益”，就該把自己的戰略戰術想清楚，也說個清楚。

　　從一黨私利來看，民進黨現在的作為或許可以鞏固一部分最堅定的支持者，不過要重新奪回“政權”，怎么算都是難如登天。綠營在“大選”中，于二○○四年達到了得票過半的最高峰，之后基本上是一路下滑。

　　更該讓民進黨人憂心的是，一年來民進黨的支持度沒有回升。其中原因很多，但民進黨在兩岸問題上走向極端是重要關鍵。民進黨是要當個停留在“過去式”的政黨，還是要展現“未來性”，難道真的這么難做出判斷？

　　強調穩健開放 卻被鷹派牽制

　　蔡英文說，臺灣面對“民主危機”，更面對“生存危機”。我們卻不得不說，從現況來看，面臨更大生存的危機正是民進黨。而一個兵敗如山倒、一個走向極端化的民進黨，又豈是臺灣之福？

　　蔡英文說，面對“暴沖的國民黨”，民進黨只好“犧牲自己”把國民黨拉回軌道。我們卻不得不問，即便如此，民進黨的犧牲伊于胡底？而民進黨的“犧牲”又真的能把國民黨拉回來了嗎？

　　蔡英文說，民進黨的兩岸政策向來是穩健開放，媒體與評論者應該要持論公正。我們卻不得不指出，向社會清楚闡釋理念的責任主要在政黨的領導層，而一個政黨的理性聲音，竟被部分黨員和外圍社團的極端聲浪所掩蓋，卻無力澄清也無法處理，難道說領導者沒有責任？

　　如今，部分媒體或社會輿論主要在三個不同層次上批評民進黨的兩岸政策。一是認為民進黨無視大陸崛起的事實，排斥與大陸的交流接觸。一是認為民進黨在經貿議題上應該正視兩岸經貿日趨密切的事實，改采積極開放的立場，甚至應該支持國民黨所提的兩岸經濟合作架構協議ECFA。三是在政治上認為民進黨應該放棄“臺獨”立場，至少要接受“九二共識”。

　　這三個不同層次的批評與要求，民進黨本來大可以清楚地分別回應，或是進行自我調整，或是清楚闡明立場。不過，如今的民進黨卻給人一種全面說“不”的印象，這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增，使自己居于更不利的地位。

　　現在民進黨內又有多人重提要進行大陸政策大辯論，讓人無法不回想起一九九八年許信良時代的大陸政策辯論。十一年前，開誠布公、縝密規劃、充分準備、理性辯論的民進黨，向社會展現了一個自信、有活力的政黨。十一年后，民進黨成為一個愈來愈失去理想性、改革動力衰落、派系斗爭惡質化的閉鎖政黨。十一年前坐在聽眾席上聆聽辯論的國民黨“政府”重要幕僚蔡英文，現在成了民進黨主席。蔡英文有辦法找回民進黨失去的“黨魂”嗎？我們認真瞧著吧。(楊偉中)