中新網6月24日電 香港《文匯報》24日刊出署名文章說，韓國總統李明博日前訪美，提出以“韓美日中俄”五方會談取代因朝鮮退出而陷入停滯的六方會談。不過，分析起來，五方會談若要實現會面臨不少困難，從韓美首腦會晤過程看，奧巴馬顯然對此不太積極。

　　文章摘錄如下：

　　6月16日，韓國總統李明博與美國總統奧巴馬在白宮舉行首腦會晤，朝核危機自然是此次會談的重中之重。

　　訪美之前，李明博就提出了以“韓美日中俄”五方會談取代因朝鮮退出而陷入停滯的六方會談。從奧巴馬近來對以前談判模式的批評，韓國似乎找到了美國支持“五方會談”的跡象，于是，包括《朝鮮日報》、《中央日報》等在內的韓國媒體，近日紛紛熱議起“五方會談”來。

　　概括起來，李明博和韓國媒體熱炒的“五方會談”，就是先形成五方會談的相對固定機制，以溝通協調五國對朝立場與政策；然后由美國代表中俄韓美日五方，與朝鮮直接對談。

　　用《朝鮮日報》的報道原話就是：“就北韓不棄核將會付出什么代價，相反北韓棄核時將會獲得什么補償的問題，五國將制定共同方案后，向美國賦予談判權。”并將其命名為“五方會晤后美朝對話”。

　　按照韓國方面的設想，這一機制是打破目前僵局的靈活設想，既能保留六方會談的正面遺產，又能滿足朝鮮長期以來的“美朝對談”期望，同時還能客觀上強化五國連手對朝施壓、迫其棄核的效果。

　　對美國而言，這是對“克林頓式美朝對話”和“布什式六方會談”進行折中的新型“美朝對話”，客觀上會形成“加大對朝制裁”和“逼迫朝鮮回到談判桌”兩條路線。

　　五方會談果真有如此奇效？有關國家會接受這一“大膽”設想嗎？

　　首先，有關國家能同意美國做他們的對朝談判代表嗎？有關國家除了無核化、和平穩定這兩個目標訴求同美日韓有交集外，在其它目標、原則、策略等均存在差異。

　　其次，朝鮮會接受這一方案而重回談判桌嗎？朝鮮的確一直在逼迫美國與其對談，但對談是不附加任何前提和條件的，韓國五方會談的設想對朝鮮而言，完全是“五對一”新型“施壓機制”，要其就范豈不是比登天還難？

　　當然，韓國這個近乎天真浪漫的設想是完全為美國設計的，但從韓美首腦會晤的過程看，奧巴馬顯然對此不太積極，因為他深知這一設想近乎“幻想”，奧巴馬沒有公開予以推翻純屬給足盟友面子。(張智新)