中新網6月25日電 香港《文匯報》25日刊出署名文章說，“奧巴馬打蒼蠅”這幕“笑笑小電影”，引起各方面代表人物的議論紛紛。在全球化的時代，“美國有蒼蠅嗎？”顯然不是問題了，但形形色色的見解仍很有趣，也都值得研究。

　　文章摘錄如下：

　　上世紀三十年代，中國幽默文學大師林語堂寫過一篇散文《中國有臭蟲嗎？》，作家設想了一個很有趣的場面：在某個上流家庭舉行的中外友人社交聚會上，一只臭蟲堂而皇之爬上潔白無瑕的沙發罩見客，于是引出被視作心理偶像們的九種觀點，折射出舊中國的世態民情。

　　八十年之后，原本是一個寫作技巧的虛擬竟在美國白宮真實上演了，惟主人公換成了奧巴馬總統，不速之客換成了一只蒼蠅。看完“奧巴馬打蒼蠅”這幕“笑笑小電影”，自然引起各方面代表人物的議論紛紛。在全球化的時代，“美國有蒼蠅嗎？”顯然不是問題了，但形形色色的見解仍很有趣，也都值得研究，筆者借“殼”為文，歸納出九種，摘要如下：

　　“奧巴馬打蒼蠅”的9種見解

　　第一種見解：“今天我也試了試，怎么打不到……奧巴馬還真有點邪！”這是互聯網播放器下面的跟貼。“聽說外國的蚊子、蒼蠅，甚至麻雀、鴿子，都比中國的反應慢，或許，這同外國人生活比較悠閑是同樣原因吧！”

　　第二種見解：“拍蒼蠅有什么！小時候在鄉下，我還徒手抓過田鼠、青蛙和臭青母呢！”對奧巴馬不服氣的是一位臺灣“立委”，尊貴的香港議員則習慣罵別人“做秀”，據他們的經驗，在公眾場合遇到類似情況，最多是揮揮手將蒼蠅趕走，奧巴馬竟中斷訪問，全神貫注對付這只蒼蠅，還特意要攝影師把全過程拍攝下來。大家看，他用眼角余光盯住蒼蠅時的氣定神閑，整套動作的專業老練，顯然醞釀已久，得到機會表演一下而已。”

　　第三種見解：“這才是一個真實的奧巴馬，一個平凡的奧巴馬。作為一個領袖人物，如此生活化的小動作，會出現在我們的公共傳播媒介嗎？”以上文字摘自某大網站論壇《從奧巴馬打蒼蠅看領導人形象》。

　　第四種見解：“平實而論，用手打蒼蠅確有很大難度，這是個科學問題。”某運動學家侃侃而談，“手掌揮動時會壓迫空氣加速流動，蒼蠅能從空氣流速的變化預知威脅來臨，手掌落下之前便飛走了，所以蒼蠅拍一定要造成網狀。但如果揮手的速度快過蒼蠅的反應速度，就能打到蒼蠅。奧巴馬年輕、身手敏捷，另外他是黑人。科學研究早已證明，黑人的爆發力勝過白種人和黃種人。”

　　第五種見解：“蒼蠅可是傳染疾病的罪魁禍首啊！奧巴馬打完蒼蠅，既未洗手，也未擦手，接著進行訪談，這是很不衛生的。不知道節目拍攝完后，奧巴馬有沒有同記者、攝影師再握手？”

　　防疫專家因此建議，世界衛生組織應當專門研究一下公眾人物的衛生形象問題，因為眼下新型流感正在全世界蔓延。同CNBC一起訪問奧巴馬的《紐約時報》記者對白宮有不少蒼蠅頗有微詞，此前奧巴馬在這里開每日經濟簡報會的時候，與會者也曾被飛來飛去的蒼蠅滋擾。

　　第六種見解：“你們以為奧巴馬是在打蒼蠅嗎？他是在打政治。你看，他先是對蒼蠅發出警告，讓它‘走開’，但是蒼蠅沒有理會，于是奧巴馬給蒼蠅以致命一擊。”

　　國際政治學者指出，美國國內有人批評奧巴馬的外交政策軟弱，奧巴馬打蒼蠅其實是在隱喻他棉里藏針、后發制人的政策思想。他于次日出席活動時借諺語“It`s easier to catch flies with honey, than with vinegar”闡釋了他的捕蠅之道，并補充說：“如果蜂蜜也不管用，那就隨時準備舉起手快速一擊。”未來的事實將可證明，當奧巴馬被激怒的時候，他可以變得“心狠手辣”。

　　形形色色見解 涉及政治文化

　　第七種見解：“我們必須對總統無視蒼蠅權益、對CNBC將蒼蠅暴尸鏡頭而不打格仔的行為表示遺憾。”美國一個動物權益組織發表聲明，要求奧巴馬總統以后再受到蒼蠅滋擾時以更為人道的方式處理，不能一巴掌打死它們。該組織還準備送一個昆蟲捕捉器給奧巴馬，要他先將蒼蠅困住，然后到戶外放出來。

　　第八種見解：“維護蒼蠅權益？純粹吃飽飯撐的！”一位博客作者寫道。“按照美國動物權益組織的邏輯，對細菌、病毒豈非也要講人道？美國自己就有各種不同的人權觀，所謂西方人權觀是普世價值的說法可以休矣！”

　　第九種即最后一種見解，代表了本“小評論”的觀點。奧巴馬雖很幽默卻不徹底，且從《世界幽默笑話精品》摘抄一段《卓別林打蒼蠅》以饗讀者——

　　一天卓別林正參加一個教學會，有一只蒼蠅在這位幽默大師的頭上嗡嗡飛轉，卓別林無可奈何地把手揮來揮去。后來他要來了蒼蠅拍，這時蒼蠅剛好也落在他面前，卓別林舉起蒼蠅拍正要給予致命一擊，突然停住了手，他仔細端詳面前的蒼蠅，聳了聳肩膀說：“剛才不是這一只！”(薄夫林)