中新網(wǎng)7月8日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8日發(fā)表社論說(shuō)，日本“駐臺(tái)代表”齋藤正樹(shù)重提“臺(tái)灣地位未定論”，及日本防衛(wèi)省謂將駐軍與那國(guó)島，這些皆是開(kāi)倒車做法，不智至極。2008年后的兩岸關(guān)系有兩大特征：武力對(duì)抗降低；經(jīng)濟(jì)交流上升，經(jīng)濟(jì)互動(dòng)成主軸。此一新情勢(shì)強(qiáng)烈影響美日與兩岸的關(guān)系，使美日介入兩岸事務(wù)失去一只政治杠桿。中國(guó)的“世界戰(zhàn)略”與“臺(tái)海戰(zhàn)略”已趨一致，皆以“和平／經(jīng)濟(jì)”為主軸；這意味外國(guó)若想從世界層面以軍事壓制中國(guó)，或在臺(tái)海層面借軍事理由介入，其可能性皆已大減。

　　文章摘錄如下：

　　日本防衛(wèi)省證實(shí)可能派軍進(jìn)駐臺(tái)灣宜蘭外海的日本與那國(guó)島的消息，提醒了世人注意日本對(duì)二○○八臺(tái)灣二次政黨輪替后的臺(tái)海新情勢(shì)作何因應(yīng)，也因而聯(lián)想到美國(guó)亦值相同的處境。

　　二○○八年后的臺(tái)海兩岸關(guān)系，有兩大特征：一、武力對(duì)抗降低：北京從上世紀(jì)50年代的“解放臺(tái)灣”，至80年代以后的“不排除使用武力”，轉(zhuǎn)變成現(xiàn)今21世紀(jì)的“兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架”。二、經(jīng)濟(jì)交流上升：相對(duì)于軍事對(duì)抗及意識(shí)形態(tài)抗?fàn)幍慕档停��?jīng)濟(jì)互動(dòng)成了兩岸關(guān)系的主軸。

　　此一新情勢(shì)，非但影響分處兩岸的臺(tái)灣與大陸，也強(qiáng)烈影響美日與臺(tái)海兩岸的關(guān)系。一、由于兩岸武力對(duì)抗的降低，亦形同使美日介入兩岸事務(wù)失去了一只政治杠桿；昔者美日將日本“周邊有事”包含了“臺(tái)灣有事”的戰(zhàn)略思考，可能從此成為無(wú)的放矢。二、由于兩岸經(jīng)濟(jì)交流上升，臺(tái)灣的主要風(fēng)險(xiǎn)不再是被“武力并吞”。今后美日的臺(tái)海政策，必須因應(yīng)此種新情勢(shì)而調(diào)整。

　　首先，美日必須對(duì)中國(guó)的未來(lái)角色做出正確的評(píng)估。中國(guó)有機(jī)會(huì)成為人類歷史上第一個(gè)也是唯一的真正“和平崛起”的大國(guó)與強(qiáng)國(guó)。對(duì)內(nèi)，倘若它能善用“世界工廠”與“世界市場(chǎng)”的兩項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，并逐漸建構(gòu)相對(duì)自我完足的內(nèi)需經(jīng)濟(jì)體制；對(duì)外，倘若它能準(zhǔn)確維持“和平”的主軸，庶不致授人以柄；那么，“中國(guó)崩潰論”就不太可能發(fā)生，“中國(guó)威脅論”也不會(huì)給人留下報(bào)復(fù)或制裁的口實(shí)。

　　也就是說(shuō)，中國(guó)如果把握住和平的主調(diào)，外國(guó)即無(wú)開(kāi)釁的借口；又倘若能繼續(xù)累積經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的“柔性國(guó)力”，中國(guó)在全球化中將愈來(lái)愈是一個(gè)舉足輕重的角色。勢(shì)若趨此，美日對(duì)中國(guó)的政策，即應(yīng)從“軍備／冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向。

　　二○○八年后兩岸關(guān)系大改變，已經(jīng)先一步轉(zhuǎn)入了“和平／經(jīng)濟(jì)”的軸線。至此，中國(guó)的“世界戰(zhàn)略”與“臺(tái)海戰(zhàn)略”已趨一致，皆以“和平／經(jīng)濟(jì)”為主軸；這意味著外國(guó)若想從世界的面向上以軍事壓制中國(guó)，或在臺(tái)海的面向上借軍事理由介入，其可能性皆已大減。

　　再加上臺(tái)灣島內(nèi)受到二十年來(lái)的翻滾沖擊，“臺(tái)獨(dú)”訴求的正當(dāng)性及可行性亦在快速削弱；美日若仍希望臺(tái)灣扮演“反中馬前卒”的角色，亦已殊無(wú)可能。也就是說(shuō)，不論就世界大勢(shì)論，或就臺(tái)灣島內(nèi)情勢(shì)看，美日的對(duì)臺(tái)政策皆已到了必須重新思考、重新建構(gòu)的時(shí)候了。

　　過(guò)去二十年，經(jīng)歷李登輝、陳水扁執(zhí)政，美日也深度參與并見(jiàn)證了臺(tái)海兩岸競(jìng)合關(guān)系的劇烈演化過(guò)程。美日不可能促成“臺(tái)灣獨(dú)立建國(guó)”；且臺(tái)灣的“民主政治”亦不可能同意采取與大陸決裂的路線，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作更不可能脫離與大陸的交流互動(dòng)。因而，兩岸關(guān)系今日走向“和平／經(jīng)濟(jì)”的主線，毋寧乃是必趨必至之勢(shì)；至此，美日過(guò)去那種“臺(tái)灣不可‘臺(tái)獨(dú)’／又要臺(tái)灣作‘反中馬前卒’”的戰(zhàn)略構(gòu)想，亦已無(wú)以立足。

　　其實(shí)，美日與臺(tái)海兩岸的最大交集，正是在“和平”與“經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)概念。準(zhǔn)此以論，日本“駐臺(tái)代表”齋藤正樹(shù)重提“臺(tái)灣地位未定論”，及日本防衛(wèi)省謂將駐軍與那國(guó)島，這些皆是開(kāi)倒車的做法，不啻想倒撥時(shí)鐘，不智至極。