中新網7月15日電 澳門《新華澳報》15日刊出署名富權的文章說，臺北法院裁定將陳水扁第三度延押，一個重要理由就是認定扁獲釋后必會逃亡。而從挺扁大將黃慶林公開宣稱，扁稱如果有必要，愿到美國作證“臺灣地位還未確定”。為何曾經不敢的陳水扁，現在卻又如此？扁為逃脫法律懲罰、為恢復自由身已到了不擇手段的地步。應該可以預見，奧巴馬和馬英九決不會同意讓扁到美國作證。但也可從中看出，扁為了能脫身已是胡思亂想到白日做夢的地步。

　　文章摘錄如下：

　　臺北地方法院前日裁定將陳水扁第三度延押，其中一個重要理由就是認定陳水扁獲釋后，必會逃亡：前“總統府”專門委員陳心怡在法庭上證稱，去年七月曾以“最速件”幫陳水扁辦理“護照”。而經查，陳水扁申請“護照”的時間，是特偵組已對他發出出境監管通知之后。時間上之巧合，申請時間之緊迫，都足以證明陳水扁確有以出境、停留境外逃避刑事追訴、審判或是執行。

　　而從“挺扁”大將黃慶林昨日公開宣稱的他于上周五到臺北看守所探視陳水扁時，陳水扁稱如果有必要的話，他愿意到美國作證“臺灣的地位還未確定”看，陳水扁確是有著逃亡美國的打算。其中的一個借口，就是到審理“臺灣地位未定”一案的美國聯邦上訴法院作證。

　　臺北地院合議庭即使不是為了避免發生“誠難想象如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判”之情事，就是為了避免臺美關系受到重大沖擊，也必須裁定將陳水扁再度延押。因此，合議庭的裁決是正確的。

　　實際上，兩位“挺扁”大將——民進黨臺北市黨部主委黃慶林和《當代》月刊總編輯金恒煒，定于本周五赴美訪問、演講，他們將出席“臺灣同鄉會”以及各種公開或私下場合，傳達陳水扁的口信，宣揚陳水扁被國民黨“司法追殺”，并大力指控臺灣“人權不保”。

　　為此，上周五黃慶林專門到臺北看守所探視陳水扁，向陳水扁索討口信及“妙計”。昨日，黃慶林公開了他與陳水扁的對話內容。黃慶林說，陳水扁并沒有寫親筆信函向美國求助，但卻希望黃慶林若有機會遇到美國參眾議員，要代為轉達他支持“臺灣地位未定論”的看法，并堅持兩岸是“一邊一國”，是兩個不同“國家”，與李登輝所主張的“特殊國與國關系”不一樣。如果有必要的話，若能獲得美國總統奧巴馬以及馬英九的同意，他愿意到美國作證“臺灣的地位還未確定”。

　　陳水扁所指的“到美國作證”是所謂“林志升控美案”。“臺灣平民民主黨”主席、“李登輝之友會”秘書長林志升等人于二零零六年十月委托律師坎普向美國聯邦地方法院提出告訴，指稱：一九四五年日本戰敗，宣布放棄臺灣“主權”并暫把臺灣交給當時美軍的同盟國也就是蔣介石的軍隊管理，因此認為臺灣應是“美國第六個屬地”。一九五二年“舊金山和約”生效后，日本宣布放棄對臺灣與澎湖列島“主權”，并“沒有將主權歸還給中國”；按“舊金山和約”陳述，美國是臺灣地區“主要占領權國”，且美國軍事政府從未結束對臺灣地區“管轄”，美依法應被視為臺灣的“主權政府”。美政府至今擱置臺灣地區的“主權爭議”，導致臺灣人“人權遭受侵害”。

　　為此，他要求美國法院根據“舊金山和約”及美國憲法，檢視臺灣人民“應有的權利”，包括申請美國護照，并飭令美國政府應盡快扶植“臺灣平民政府建國”。林志升的案子于去年三月十八日被聯邦地方法院判定“臺灣人‘無國籍’”。林志升向聯邦高等法院上訴，高等法院于今年二月五日開庭審理，并于四月七日判定:“臺灣人無‘國籍’、無‘被承認之政府’”。

　　林志升仍然不服，于七月六日由律師親自遞狀上訴美國聯邦上訴最高法院，并指控在民進黨推動“入聯公投”時，美國在臺協會臺北辦事處長楊蘇棣曾表明美國反對臺灣“入聯公投”態度，為此，林志升要求上訴最高法院傳喚陳水扁，說明美國反對臺灣“入聯公投”、“運作臺灣主權”事實。但林志升又曾對外宣稱，陳水扁家人答復，陳水扁看過“同意書”后不敢簽，“怕全家遭政治追殺”。

　　為何曾經不敢簽“同意書”的陳水扁，現在卻又說是希望能讓其到美國法院作證？而且，林志升的訴求是主張臺灣是“屬于美國”的，并非是“一個國家”；正因為如此，許多“臺獨”分子都對此案不以為然，認為這將破壞他們的“臺獨建國”大計，故而這明顯也是與陳水扁所主張的“一邊一國論”相悖，但為何陳水扁仍對到美國法院作證有興趣？

　　揭穿了，就是陳水扁當時已經預知，臺北地院在幾日后開延押庭，必定裁決將他繼續延押，他在“扁案”一審判決前獲釋已是無望，而且還將被重判。因此，他要趁美國上訴最高法院開庭，林志升提出要傳喚他作證之機，要求到美國作證，從而不再返美，既是要逃脫牢獄之災，也是要在美國繼續從事他的“一邊一國”活動，那怕是美國上訴最高法院審理的“臺灣地位未定案”，是主張臺灣“屬于美國”，而非他所主張的“一邊一國論”。由此可見，陳水扁為了逃脫法律的懲罰，為了恢復自由身，已到了不擇手段的地步。因此，臺北地院合議庭所做出“有逃亡之虞”的判斷，是非常準確的。

　　因此，雖然合議庭做出繼續延押的理由之一，是防止陳水扁逃亡美國，但在客觀上，也將能起到避防美臺關系緊張的作用。實際上，三個“中美聯合公報”已經確認，臺灣是中國領土的一部分，因而已經否定了“臺灣地位未定論”。即使是“與臺灣關系法”，也否認了臺灣是美國的“第六個屬地”。因此，當陳水扁提出“一邊一國論”時，曾與陳水扁維持“友好關系”的美國布什政府實時翻臉。

　　這一點，連后來陳水扁于二零零七年十二月三十日接受電臺專訪時也承認，五年前他提出“臺灣中國，一邊一國”論時，遭受到美國很大的壓力，而且要他收回這句話。倘若他真的獲準到美國上訴法院應訊，無論是推銷“一邊一國論”，還是迎合“臺灣地位未定論”，都必將引發政治風暴，也將沖擊奧巴馬政府的對華政策。

　　由此，奧巴馬和馬英九決不會同意讓他到美國作證。但也可從中看出，陳水扁為了能脫身，已是胡思亂想，腦子燒到白日做夢的地步。