中新網7月31日電 《日本新華僑報》31日刊出署名文章認為，美國承諾“盡快承認中國市場經濟地位”,中國也坦然地要求美國承認中國的市場經濟地位,歷史地看，這是錯失良機后的明智選擇,也是一場深刻的思想地震。

　　文章摘錄如下：

　　在剛剛閉幕的首輪中美戰略與經濟對話上，國務院副總理王岐山敦促美國方面盡快承認中國的市場經濟地位，引起廣泛關注。從中國歷史上曾經把市場經濟等同于資本主義，并拒不實行市場經濟，到需要老牌的資本主義國家美國承認市場經濟地位，這對于中國傳統政治經濟學領域無疑是一個重大突破，也意味著思想觀念和經濟發展領域的一大變革。

　　市場經濟地位是一個經濟學名詞，表示一個國家的市場經濟狀況。按照一個國家市場經濟在全國經濟中的重要性，以及國家政府對于經濟的干預程度，一般可區分為“完全市場經濟國家”和“非市場經濟國家”。

　　傳統的馬克思主義學說和毛澤東思想認為，市場經濟就是資本主義，而社會主義只能實行計劃經濟。在這種思想指引下，中國大陸政治經濟學在教育大中小學生的時候，也統一這種觀念。在“以階級斗爭為綱”的時期，誰要提及中國經濟制度是市場經濟或中國應該發展市場法經濟，無疑是“大逆不道”。

　　中國像一個飽經世故的老者，不斷反復和停滯。鴉片戰爭失敗時，清朝認為自己僅在槍炮、機器、技術上落后，而綱常名教、體制、倫理觀念仍然唯我獨尊。甲午失敗后，認識到體制稍遜，文化觀念、思維方式尚可。五四運動又認為中國一無是處，走向了極端。新中國建國后,向蘇聯學習步入誤區，并以市場經濟和計劃經濟僵硬地劃分敵我,把丑惡現象都貼上資本主義標簽，好的善的都當作社會主義。

　　中國等傳統的社會主義國家在發展計劃經濟時候，步入發展誤區。魯迅稱贊第一個敢吃螃蟹的人，他也說：“我們喝牛奶，只讓它成為發展我們身體的營養，用不著擔心自己會化作一頭牛。”1992年春，鄧小平在南巡講話中說:“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都有是經濟手段。”

　　而今中國終于把改革定性為市場化改革，改革的目標是建立“社會主義市場經濟”。2001年中國加入世界貿易組織(WTO)時，同意在15年內被認定為“非市場經濟國家”。中國在建立市場經濟體制方面取得了重要進展,也一直在努力爭取國際貿易各國承認中國的完全市場經濟地位。但是，包括美國、歐盟在內的許多西方國家至今仍沒有正式承認中國為市場經濟國家。

　　市場經濟地位問題關乎產品在反傾銷調查中能否得到公平對待。承認中國的市場經濟地位就會減少貿易爭端，中國的對外貿易就會得到公平的待遇；相反，如果一個國家未獲得市場經濟地位，進口其產品的國家就會使用甚至濫用反傾銷調查手段。同時,非市場經濟地位也否認中國建設市場經濟的成果和現狀，影響中國的國際形象。美國一方面享受著中美合作帶來的成果，一方面又顧及多多不愿承認中國的市場經濟地位。

　　在當今世界經濟發展低迷的情況下，中美兩國作為最大的發展中國家和發達國家，在基本國情、發展階段、歷史責任和能力大小等方面存在著很大的差異，但同時也存在著加強對話與合作的條件、共同意愿、共同需要和廣泛的基礎,理應有責任不斷加強合作，共同應對金融危機，為世界經濟的整體復蘇做出自己應有的貢獻。美國承諾“盡快承認中國市場經濟地位”,中國也坦然地要求美國承認中國的市場經濟地位,這是錯失良機后的明智選擇,也是一場深刻的思想地震。(王錦思)