中新網8月27日電 新加坡《聯合早報》27日刊文《中澳關系只是有點煩》稱，經濟全球化下，經貿關系成為化解雙邊矛盾的靈藥，中澳關系也是如此。有強大的貿易利益共享互聯，兩國的一些摩擦也就變成了不以為意的調味劑。

　　文章摘錄如下：

　　近期以來，中澳關系頗不平靜。如果說中鋁入股力拓功虧一簣僅僅是波瀾不驚的一件小事，胡士泰事件則使這一事件充滿了無限聯想的空間。在澳方認為，這是中國的“打擊報復”；但在中方看來，這卻是中國依法處治“內外鬼勾結”的常態法治行為。

　　遺憾的是，澳方最終將此事件延燒至意識形態領域，不顧中方反對給予“疆獨”熱比婭簽證。墨爾本電影節不僅播放了贊譽熱比婭的紀錄片，甚至給予她充分發揮的反華舞臺。結果是，兩岸三地導演憤然退出。

　　在此情勢下，中國副外長缺席了本月初在澳大利亞舉行的太平洋島國論壇峰會。澳大利亞則突然召回駐華大使。似乎中澳關系變得不可調和。但是筆者以為，中澳關系只是有點煩，唯此而已。

　　政治意識形態不同

　　澳大利亞雖孤懸太平洋一隅，和亞洲地緣相接，但從政治傳統和文明文化，都和英美系出一脈。尤其在亞太地緣戰略層面，強化美日澳同盟，構筑針對中國的“亞洲北約”，澳大利亞一直表現積極。中澳之間的政治意識形態分歧，與中國和其它西方國家并沒有根本的區別。

　　明白了這些，對中澳關系在政治上的波折和歧見，就沒有必要大驚小怪。中美、中歐、中日、中加諸如此類的意識形態爭吵和外交上的見招拆招屢見不鮮。這只不過是外交手段上的正常博弈而已。

　　更重要的是，目前中澳關系的困境并未影響兩國深度的經貿合作。一方面，兩國政府一直體認，當下發生的一些困擾并不會沖擊兩國已存在的經貿關系；另一方面，中澳雙方正在采取措施彌補兩國關系緊張的裂痕。

　　在中國鋼鐵工業協會和澳大利亞“兩拓”(力拓、必和必拓)鐵礦石價格談判未果的情勢下，中國鋼鐵工業協會與澳大利亞第三大礦石企業FMG公司完成談判。雖說后者具有強烈的中國背景，而且“兩拓”宣稱這一結果并無典范效應，但是中澳雙方的鐵礦石談判還是現出了一線生機。如果聯想到胡士泰事件從“間諜門”降格為“商業竊密案”，不難發現這給中澳雙方各退一步營造了妥協共贏的空間。

　　貿易歸貿易

　　有趣的是，就在18日，中石油和�？松�美孚簽署了合作協議。這一協議高達410億美元，未來20年，中石油每年將從�？松�美孚在西澳大利亞州海岸外的高更項目(Gorgon)購買225萬噸液化天然氣。

　　《金融時報》19日的評價是，協議為“這兩大貿易伙伴之間的緊張關系涂上一抹亮色�！卑拇罄麃喣茉春唾Y源部長馬丁•弗格森高調到北京出席簽字儀式，強調：“這項協議證明了澳大利亞與中國持久貿易和投資關系的強度。”他也稱：“在中國朝著現代化全球工商強國的方向繼續發展之際，澳大利亞致力于陪伴中國完成這一了不起的旅程。”

　　顯然，中澳關系釋放出了這樣的信號：政治是政治，貿易是貿易；鐵礦砂是鐵礦砂，液化氣是液化氣。

　　經濟全球化下，經貿關系成為化解雙邊或多邊矛盾的靈藥。中美關系的利益攸關如此，中歐、中日、中澳亦是如此。對中澳兩國而言，中國是能源消費大國，澳大利亞是資源大國，兩國經濟存在著極強的互補性。

　　強化兩國間的貿易關系，并非簡單的買賣予取，而是貿易上的互生共贏。尤其在金融危機情勢下，中國作為澳大利亞第一大貿易伙伴，今年上半年對華順差83億美元，幾乎全為能源出口所得。可以說，中國是提振澳大利亞經濟的主要引擎動力。

　　有強大的貿易利益共享互聯，兩國政治上的爭爭吵吵和意識形態上的摩摩擦擦，也就變成了不以為意的調味劑。(張敬偉)